美沙签署核能协议：特朗普次日附加条件

2026年7月22日签署协议，附加条件一天后才出现。美国能源部长克里斯·赖特与沙特能源大臣阿卜杜勒阿齐兹·本·萨勒曼亲王签署了美沙第123条协议，并另行签署双边保障协定。美国能源部当天宣布两项协议，称其为“持续数十年、规模达数十亿美元的伙伴关系”，并表示文本将提交国会审查[S1]。

7月23日，唐纳德·特朗普总统在Truth Social发帖称，该协议“将获批准，但完全取决于沙特阿拉伯加入备受尊敬且成功的《亚伯拉罕协议》”。他还表示“不会有任何材料浓缩”，与所有报道所述谈判文本内容相矛盾[S4]。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特称，《亚伯拉罕协议》要求是“他多次提到的事情”；她表示“总统始终是最终的交易决策者”，如果沙特不加入，“协议就取消”[S5][S4]。

谈判方案中没有将这两件事挂钩。大西洋理事会斯考克罗夫特中东安全倡议杰出研究员、美国前驻以色列大使丹尼尔·B·夏皮罗，在理事会当天发布的专家回应中写道：“该协议已与沙特同以色列关系正常化脱钩，而后者尚未准备好推进。”他将此视为战略代价，因为华盛顿“打出了一张本可留待以后使用的重要牌”[S6]。

这个落差正是问题所在。三十六小时内发生了三件事，此后的报道却把它们合并成了一件。能源部宣布的内容、媒体称未公开文本载有的内容、以及总统随后发表的言论，属于三个证据层级，权威程度各不相同。本文将三者分开处理。

最后核实日期：2026年7月31日。协议文本仍未公开。

有关沙特核反应堆雄心及浓缩主权论辩的背景，请参阅核能地缘政治。该页面介绍核能计划；本文聚焦2026年7月协议、条款及其国会审查进程。

美沙第123条协议实际包含什么

除签署这一事实外，两国政府几乎没有确认其他内容。美国能源部公告列明协议文件和签署人、注明日期，并引用赖特部长的话称这些协议“符合最高水平的核安全、核安保和防扩散标准”[S1]。公告没有说明协议期限或铀浓缩条款，也没有提到《附加议定书》，只表示协议“现将提交国会审查”。

目前流传的其他所有内容——三十年期限、十年禁令、两年研究、“黑箱”设施——都来自接触过或看过未公开文本的记者。《华盛顿邮报》7月22日报道称，协议“为该国浓缩核燃料铺平道路，并承诺使用美国企业供应反应堆”，期限为30年[S2]。美联社报道了相同期限，并补充称协议“预计不会包括国际原子能机构《附加议定书》”[S10]。《时代》杂志称，协议安排了一项为期两年的联合研究，以判断在沙特境内浓缩是否“合理且具有商业可行性”；如果华盛顿决定不推进，沙特将被禁止在境内独立浓缩十年[S15]。理查德·纽普在7月29日发表于《战争与岩石》的文章中描述了相同安排，并补充说十年后，利雅得可以在美国同意下推进浓缩[S7]。

这些报道的来源相互印证，勾勒出一幅连贯图景，但它们不是协议文件。应将浓缩条款视为媒体披露而非已确认内容：签署次日，总统否认该条款存在；7月27日，专业博客Neutron Bytes有条件地讨论这项协议，称“如果沙特与美国的第123条协议通过国会审查——这很可能——”，并表示特朗普已将“铀浓缩排除在外”[S13]。后续评论据此认为协议仍未签署，但事实并非如此；能源部记录对此毫无歧义[S1]。这确实意味着浓缩条款是整套协议中最不确定的部分。

签署日期本身也有出入。2026年7月22日是星期三，也是美国能源部、美国全国公共广播电台、《华盛顿邮报》、半岛电视台和国际新闻社采用的日期[S1][S19][S2][S3]。一些7月23日刊出的解读，包括《时代》和《以色列时报》，将日期写成7月23日；《以色列时报》甚至称签署日为“7月23日，星期三”，但7月23日实际是星期四。卢比奥在菲律宾发表言论时说的是“星期三”[S10]。正确日期是7月22日；日期分歧源于报道发布日期，并与特朗普次日的介入混在了一起。

什么是第123条协议？

第123条协议是核能贸易的许可证。《1954年美国原子能法》第123条要求，在向海外转让大量美国核材料、设备或技术前，双方必须签署民用核合作协定。没有该协议，美国企业就不能合法出售反应堆、燃料或主要部件；签署后，它们才可以参与竞争。

该法列出九项防扩散标准，其中包括：转让的材料永久接受保障监督；无核武器国家必须接受全面范围的国际原子能机构保障；转让物不得用于核爆炸装置或军事用途；以及本文最相关的一项——美国对其供应材料的浓缩或后处理拥有事先同意权[S8]。

事先同意权不等于禁止。它意味着华盛顿可以否决对美国原产材料进行浓缩，但本身并不阻止合作方使用来自其他渠道的材料和技术建设本土浓缩能力。这一区别正是围绕沙特协议的全部争论，也解释了为什么2009年美阿联酋协议采取了超出法律最低要求的做法。

如果维持标准会“严重损害美国防扩散目标的实现”，总统可以豁免相关标准；但获豁免的协议需要国会明确批准，而非默许通过[S8]。公开记录没有迹象表明沙特协议获得豁免，因此它走的是下文所述的默认批准程序。

该协议允许沙特浓缩铀吗？

现在不允许，未来也可能始终不允许；但据报道，相关机制没有关上这扇门，这与以往做法不同。按媒体披露的条款，两国政府将开展约两年的联合研究，判断在沙特境内浓缩铀是否合理、具有商业可行性，还是由沙特像绝大多数反应堆运营方那样，从国际市场进口低浓缩铀[S15][S6]。

如果研究结论为肯定，据报道的设计是在沙特境内建造一座**“黑箱”设施**，将敏感离心机技术与沙特人员隔离，并由美国控制。如果结论为否定，沙特将接受十年暂停期，不得独立或与其他供应方合作开展浓缩；纽普的说法是，十年后沙特可重新提出这一问题，但须获得美国同意[S7]。

**关于“黑箱”设施的报道并不一致。**一种说法是由美国企业建造并运营，沙特只获得产出、不掌握技术；另一种说法则是沙特运营一座自己并不理解、技术被封闭起来的设施。这两种安排实质上不同，防扩散风险也不同；公开来源无法厘清差异。大西洋理事会的马修·克罗尼格直言其持久性问题：“沙特人会参与其中，也会学到这项技术，将来他们可能会把美国人赶出去”[S21]。圣母大学实践杰出访问教授艾米·麦考利夫7月27日在《对话》杂志指出，公开信息中没有明确的国内浓缩禁令[S14]。

**十年暂停并非放弃。**阿联酋在协议有效期内放弃浓缩和后处理。设定明确期限且允许期满退出的十年暂停，是另一种安排。克罗尼格建议研究结论应为“沙特可以依靠进口燃料循环服务”，这是一项关于如何利用该机制的主张，并不能证明机制排除了任何可能性[S6]。

与上述内容相对的是，总统声称“不会有任何材料浓缩”，并表示“美国不反对民用（非浓缩）核设施”[S4]。可能是媒体报道有误，也可能是他在描述希望研究得出的结果，或者他与自己的能源部相矛盾。公开记录不足以在这些解读中作出选择。

核协议是否以对以关系正常化为条件？

按照谈判方案，协议没有这一条件；该条件是在签署后单方面附加的。这是整项安排中最重要的区别，但多数报道将二者混为一谈。

事件顺序如下：7月22日签署协议，文本据报没有涉及以色列；大西洋理事会当天评估称，该协议“已与沙特同以色列关系正常化脱钩”[S6]。7月23日，特朗普在Truth Social发帖，称协议“完全取决于”沙特加入《亚伯拉罕协议》[S4]。白宫当天确认：“如果他们不加入《亚伯拉罕协议》，协议就取消。”莱维特没有将其描述为新条款，而是称这是总统长期以来的立场，并补充“总统始终是最终的交易决策者”[S5]。莱维特还表示，特朗普发帖后并未与王储穆罕默德·本·萨勒曼通话[S4]。

这一差别不仅关乎政治，也关乎法律。第123条协议依据法定程序生效，不会包含一个在新闻发布会上宣布、且不容易事后加入的关系正常化触发条件。总统可以不提交协议、撤回协议，或拒绝签发使其产生商业效力的出口许可证。这个条件作为施压手段确实存在，但它是否属于协议条款则无法验证。

利雅得的立场没有改变，也没有作出回应。2026年5月26日，一名沙特消息人士告诉美国有线电视新闻网，沙特只有在出现通往巴勒斯坦建国的**“明确且不可逆转的路径”**后才会与以色列关系正常化，并表示立场未变[S18]。我们对以色列关系正常化与《亚伯拉罕协议》的分析说明了建国条件及其背后的限制。

**截至2026年7月31日，尚未找到任何沙特官方对7月23日条件作出的回应。**我们在7月31日查看了沙特王宫、外交部、能源部以及沙特驻华盛顿使馆发布的信息；八天内没有一家机构就该条件发表声明。沙特也未回应美国全国公共广播电台的置评请求[S4][S20]。一个通常会就小得多的事务当天发布声明的政府，连续八天保持沉默本身是一条信息，但不能据此判断其意图。更广泛的双边关系见沙美关系页面。

国会会阻止美沙核协议吗？

几乎不会，原因主要是票数计算，而非政治立场。未获豁免的第123条协议会自动生效，除非两院都通过联合反对决议，且该决议最终成为法律。由于总统会否决该决议，要阻止协议就需要众议院和参议院各获三分之二多数。

美沙第123条协议没有豁免，因此关键在于审查时钟，而几乎所有报道都把这个时钟说错了。《原子能法》规定，先进行连续会期30天的磋商期，随后是连续会期60天的审查期；实际上，总统通常在程序开始时提交文本，因此形成一个90天窗口[S9]。**连续会期不等于日历天数。**周末也计入每个日历日；但如果国会依照两院共同决议休会超过三天，休会日不计入。若国会在会期结束时休会，连续性中断，重新开会时计数重新开始[S9]。

如果7月下旬提交，8月的选区工作期和秋季选举前的数周都不计入这个时钟。从7月下旬起算90个日历日会在10月下旬届满，但累计90个连续会期日则不会。专业媒体认为，真正的决策节点在2026年年底[S13]。凡是把审查当作自提交日起三个月倒计时的分析，都会把时限估算得早数月。

反对意见确实存在，但显然达不到足以推翻否决的票数。参议员埃德·马基（马萨诸塞州民主党籍）、两院核武器与军控工作组联合主席，于7月22日发表声明，标题为“马基谴责特朗普—沙特核协议：‘不负责任且危险’”，并认为若协议允许沙特境内进行浓缩或后处理，“可能造成灾难性后果”[S11]。他的办公室此前曾就同一议题发布题为“马基声明：特朗普在核不扩散问题上向沙特让步”的新闻稿。他最尖锐的批评指向一位同僚：时任参议员的马尔科·鲁比奥曾与马基共同发起两党法案，限制沙特获取核武器相关技术[S11]。如今担任国务卿的鲁比奥于7月22日在菲律宾回应称，美国“不会与世界上任何国家达成会导致扩散风险的协议”[S10]。这是对预期结果的表态，并非对文本内容的描述。

为什么缺少《附加议定书》很重要？

因为美沙第123条协议缺少一项能让检查人员发现国家未申报事项的工具。全面保障协定允许国际原子能机构检查已申报的设施和材料。《附加议定书》则将检查范围延伸到国家未申报的活动与地点，包括短期通知检查[S14]。

自2009年起，沙特一直与国际原子能机构实施全面保障协定，但从未加入《附加议定书》。直到2024年底，沙特还在采用“小数量议定书”；该机制对核材料数量极少的国家暂停执行大部分检查条款。沙特后来撤销了这一安排，使全面保障协定得以完整实施[S12]。这是实质性的收紧，应予以肯定，但它并不等同于《附加议定书》。

沙特也不是核供应国集团的参与政府。该集团由48个国家组成，为核贸易制定出口管制规则；沙特是身处该制度之内、却未参与制定其规则的接收方。决定本议题政治走向的比较对象，是2009年美阿联酋协议。

阿联酋条款之所以成为黄金标准，正是因为其承诺超出第123条的要求。纽普认为，2009年协议以供应为条件，要求阿联酋“放弃发展浓缩或后处理技术，并接受《附加议定书》”；沙特条款则未达到这一标准[S7]。大西洋理事会全球能源中心的詹妮弗·T·戈登提出反方观点：无论美国协议存在哪些缺口，它至少能避免沙特转向俄罗斯或中国采购反应堆，并建立燃料循环合作关系[S6]。两种判断可以同时成立：华盛顿以核查深度换取供应方优势。

对沙特核反应堆采购意味着什么

眼下的商业影响是，美国供应商可以参与竞标。沙特首个大型反应堆采购项目位于杜韦希因，这是靠近阿联酋和卡塔尔边境的海湾沿岸地点，计划建设两台各约1,400兆瓦的压水反应堆。四家获准竞标方为中国的中国核工业集团、法国的法国电力公司、韩国的韩国电力公社和俄罗斯的俄罗斯国家原子能公司[S12]。西屋电气是唯一拥有获许可大型压水堆设计的美国供应商，但由于当时没有第123条协议，它未获邀请[S13]。招标于2022年启动，截止日期已多次推迟。

路透社报道称，西屋正与其他美国企业洽谈组建联盟，竞标沙特核能项目[S22]。它能否加入已进入评审阶段的招标尚无定论；专业媒体认为，较可能的近期结果是由非美国供应商赢得反应堆本体订单，而美国企业供应燃料、部件和服务[S13]。沙特公开表达的长期目标是在三处地点建设16座核电站[S13]。

这些都不会立即发生。第123条协议是前提，不是合同。从签署协议到项目落地，还需要出口许可证、燃料供应、融资安排和运营监管制度。杜韦希因场址许可证于2023年3月颁发[S12]；目前尚未订购任何设备。

对沙特2030愿景意味着什么

核电并非沙特2030愿景的醒目目标，而是应对这些目标带来的一项问题。沙特电力需求不断增长，发电机组仍在燃烧原油和重油；国内每燃烧一桶原油，就少一桶可供出口。可再生能源建设按相对速度看进展迅速，但相对于自身目标却仍显缓慢：并网装机容量从沙特2030愿景启动时约0.4吉瓦，增至2025年底的12.3吉瓦，而2030年目标为130吉瓦。我们的可再生能源冲刺分析和可再生能源差距追踪说明了缺口；可再生能源装机容量参考页列有完整数据序列。

两类需求激增使稳定基荷电力成为关键约束。第一是人工智能：正如我们对沙特人工智能电力瓶颈的分析所述，限制沙特数据中心雄心的是电网，而非芯片。第二是水资源——海水淡化设施是全国最大的用电方之一，而海水淡化是核热的典型非发电用途。两者都需要稳定、可调度且不排放的电力；核反应堆具备这些属性，而没有储能的太阳能则不具备。净零2060差距追踪呈现减排的算术关系；电力消费页面说明需求情况。

签署协议前十一天，2026年7月11日颁布的王室命令，将工业和矿产资源事务交由阿卜杜勒阿齐兹·本·萨勒曼亲王负责，并保留其能源事务职责[S16]。如今签署协议的这位大臣，在同一办公室统管原油政策、天然气分配、电网、可再生能源采购、采矿、工业许可及民用核能事务；详见大臣职权整合。核能采购横跨上述所有领域，而这些领域现在归于同一位沙特决策者负责。

风险、分歧与未决问题

**文本尚未公开。**除签署事实以外，本文所述条款均来自媒体披露。在协议文本及《核扩散评估声明》提交国会之前，协议期限、浓缩机制、研究安排和保障附件都不能视为定论；本文分析也不例外。

**总统在不到24小时内与自己的能源部说法相矛盾。**这是围绕已签署国际文件的一项未决事实争议。关于浓缩条款的媒体报道可能有误，也可能总统的说法有误；截至2026年7月31日，两种可能都仍未排除。

**沙特没有表态。**在公开要求沙特同以色列关系正常化后，官方连续八天保持沉默，但其含义不明确。利雅得可能不认为该条件具有约束力，也可能正在斟酌回应，或者不愿对此作出回应。没有依据可在这些解释中作出选择。

**“黑箱”设施的描述前后不一。**谁来建造、谁来运营，以及三十年后技术如何处置，都无法从公开信息中回答；而这些问题决定了该安排究竟是防扩散屏障，还是延迟的技术转移。

**十年限制期终将届满。**即便采用最严格的解读，沙特独立开展浓缩活动所受的约束也是暂时的，而阿联酋的承诺并非如此。声称两项协议在防扩散方面等同，站不住脚。

**国会审查比报道所说的更长，阻止协议也更难。**更长，是因为连续会期不包括休会日；更难，是因为默认批准加上总统否决权，意味着反对者需要两院各获三分之二多数。将其描述为“10月到期的90天期限”，或声称国会可以轻易“阻止”协议，都具有误导性。

**穆罕默德·本·萨勒曼王储2018年的表态仍然有效。**他曾公开表示，如果伊朗发展核武器，沙特也会跟进；该表态从未撤回。这也是保障体系受到审视的原因，尤其是在2026年伊朗战争之后。参见沙特—伊朗关系、沙特与伊朗对比以及战争脆弱性分析。

**以色列的反对是一项现实变数。**以色列媒体将协议签署描述为警讯，前国防部长阿维格多·利伯曼称沙特民用核计划“最终会发展成核武器”[S21]。以色列方面的游说是少数可能促成三分之二反对票的力量之一。

接下来值得关注什么

• **正式提交国会。**审查时钟不会从签署日开始。应关注提交文件、《核扩散评估声明》和机密附件；届时条款才首次具备核验条件[S8]。
• **沙特官方是否就《亚伯拉罕协议》条件表态。**截至2026年7月31日，尚无此类表态。外交部声明、沙特通讯社报道或王储发言，都将是首个权威的沙特立场。
• **联合浓缩研究。**研究任务书、参与方和截止日期均未公开。如果按报道所述推进，研究将在2028年年中左右提交结果。
• **杜韦希因项目。**观察招标是否重新向美国竞标方开放、是否授予现有竞标方，或是否再次延期[S12][S22]。
• **联合反对决议。**关注决议是否提出、委员会审议进展，以及唯一关键数字——发起方是否接近获得67名参议员支持。
• **《附加议定书》是否重新纳入。**国会审查期间可作出的最大实质性变更，就是加入该议定书。
• **出口许可证。**美国能源部第810部分授权和核管理委员会许可证，是协议转化为商业活动的具体环节。

相关沙特2030愿景背景

• 核能地缘政治——反应堆雄心与浓缩主权。
• 以色列关系正常化与《亚伯拉罕协议》——巴勒斯坦建国条件。
• 沙美关系——该协议所处的双边关系。
• 阿卜杜勒阿齐兹·本·萨勒曼亲王的职权整合——签署协议的大臣所负责的职权范围。
• 沙特人工智能电力瓶颈——基荷电力论述背后的需求冲击。
• 可再生能源冲刺——130吉瓦目标及其缺口。
• 可再生能源行业概览——更广泛的发电建设。
• 能源转型地缘政治——沙特在脱碳世界中的定位。
• 防务伙伴关系——并行的军售与联盟议题。
• 美沙投资与技术交易——商业合作方案。
• 沙特电力公司——将接收反应堆电力的公用事业企业。
• 沙特阿美——核电基荷可缓解的原油燃烧问题。

来源

• [S1] 美国能源部，《美国与沙特阿拉伯达成具有历史意义的核能合作协议》，新闻稿，2026年7月22日。https://www.energy.gov/articles/united-states-and-saudi-arabia-reach-historic-nuclear-cooperation-agreement
• [S2]《华盛顿邮报》，《美国与沙特签署核协议，为其浓缩核燃料铺平道路》，新闻报道，2026年7月22日。https://www.washingtonpost.com/business/2026/07/22/us-nuclear-deal-with-saudis-includes-path-enriching-fuel/ — 该报阻止了对这篇报道的自动访问；其标题和导语通过转载摘要阅读，并与美联社电讯[S10]交叉核对。
• [S3]半岛电视台，《美国与沙特宣布核能合作协议》，新闻报道，2026年7月22日。https://www.aljazeera.com/news/2026/7/22/us-and-saudi-arabia-announce-nuclear-cooperation-deal
• [S4]半岛电视台，《特朗普称沙特核协议取决于王国加入《亚伯拉罕协议》》，新闻报道，2026年7月23日。https://www.aljazeera.com/news/2026/7/23/trump-says-saudi-nuclear-pact-hinges-on-kingdom-joining-abraham-accords
• [S5]美国有线电视新闻网，《特朗普为已签署的沙特核协议附加新条件，称沙特必须加入《亚伯拉罕协议》》，新闻报道，2026年7月23日。https://www.cnn.com/2026/07/23/politics/saudi-arabia-nuclear-deal-trump — 美国有线电视新闻网返回HTTP 451；莱维特的引述依据半岛电视台对同场白宫记者会的报道[S4]及雅虎新闻转载的报道核验。
• [S6]大西洋理事会，《专家解读：解读新美沙核协议的字里行间》，专家简报，2026年7月22日。https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/experts-react-reading-between-the-lines-of-the-new-us-saudi-nuclear-agreement/
• [S7]理查德·纽普，《战争与岩石》，《解析特朗普或将向沙特提供铀浓缩权的决定》，分析文章，2026年7月29日。https://warontherocks.com/parsing-trumps-decision-to-maybe-give-uranium-enrichment-to-saudi-arabia/
• [S8]军控协会，《美国《原子能法》第123条概要》，情况说明书，2026年7月审阅。https://www.armscontrol.org/factsheets/us-atomic-energy-act-section-123-glance
• [S9]国会研究处，《与其他国家开展核合作：入门指南》，报告RS22937，2025年9月9日更新。https://www.congress.gov/crs-product/RS22937 — 国会官网阻止自动访问；连续会期计算机制根据国会官网产品页所载国会研究处文本阅读，并与军控协会情况说明[S8]交叉核对。
• [S10]美联社经美国广播公司新闻转载，《卢比奥称美国签署的任何核协议都不会导致核扩散》，电讯报道，2026年7月22日。https://abcnews.com/US/wireStory/rubio-nuclear-agreement-us-signs-lead-nuclear-proliferation-134983971
• [S11]埃德·马基参议员办公室，《马基谴责特朗普—沙特核协议：“不负责任且危险”》，新闻稿，2026年7月22日。https://www.markey.senate.gov/news/press-releases/markey-decries-trump-saudi-nuclear-deal-irresponsible-and-dangerous — 参议院网站返回HTTP 403；相关引述依据新贝德福德指南和目标新闻社于2026年7月22日转载的全文阅读。
• [S12]世界核能协会，《沙特阿拉伯核电》，国别资料，2026年。https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/saudi-arabia
• [S13]Neutron Bytes，《沙特到底想从美国获得什么反应堆计划支持？》，行业博客，2026年7月27日。https://neutronbytes.com/2026/07/27/what-does-saudi-arabia-want-from-the-us-for-its-reactor-program/
• [S14]艾米·麦考利夫，《对话》，《美沙核协议带来扩散风险……除非把保障措施写入协议》，分析文章，2026年7月27日。https://theconversation.com/us-saudi-nuclear-deal-invites-proliferation-risks-unless-safeguards-are-written-in-288291
• [S15]《时代》，《美国与沙特达成里程碑式核协议》，解读文章，2026年7月23日。https://time.com/article/2026/07/23/us-saudi-arabia-nuclear-deal-explainer/
• [S16]《阿拉伯新闻》，《萨勒曼国王颁布王室法令，任命阿卜杜勒阿齐兹·本·萨勒曼亲王为工业大臣》，新闻报道，2026年7月11日。https://www.arabnews.com/node/2650516/saudi-arabia
• [S17]哈什·V·潘特，观察者研究基金会，《美沙核协议的地缘政治》，评论文章，2026年7月28日。https://www.orfonline.org/research/the-geopolitics-of-the-us-saudi-nuclear-pact
• [S18]《沙特公报》，《沙特消息人士对美国有线电视新闻网称：巴勒斯坦建国是与以色列关系正常化的先决条件》，新闻报道，2026年5月26日。https://saudigazette.com.sa/article/661637/saudi-arabia/saudi-source-to-cnn-palestinian-state-is-a-prerequisite-for-any-normalization-with-israel
• [S19]美国全国公共广播电台，《特朗普政府与沙特签署商用核能协议》，新闻报道，2026年7月22日。https://www.npr.org/2026/07/22/nx-s1-5903293/trump-saudi-arabia-nuclear-deal
• [S20]美国全国公共广播电台，《特朗普称沙特核协议取决于沙特与以色列关系正常化》，新闻报道，2026年7月23日。https://www.npr.org/2026/07/23/nx-s1-5904327/us-saudi-arabia-iran
• [S21]半岛电视台，《美沙核协议有哪些安全影响？》，解读文章，2026年7月23日。https://www.aljazeera.com/news/2026/7/23/what-are-the-security-implications-of-the-us-saudi-nuclear-deal
• [S22]路透社经沙美贸易集团转载，《西屋与其他美国企业洽谈，拟竞标沙特核能项目》，新闻摘要，2026年。https://www.sustg.com/westinghouse-in-talks-with-other-u-s-companies-to-bid-for-saudi-nuclear-opportunities-reuters-reports/