跳至主要内容
2026年9月29日
研究方法 关于我们 隐私政策 联系我们 English العربية Français Dutch Deutsch 日本語 Español
沙特2030愿景
洞察沙特阿拉伯国家转型的范德比尔特情报终端
面向全球的沙特阿拉伯独立情报与深度分析
非石油GDP占比: 55% 2025年实际GDP |沙特公民失业率: 7.2% 2025年第四季度 |PIF管理资产: 1.21万亿美元 2025年估算 |FDI占GDP比重: 2.8% 2025年最新值 |女性劳动参与率: 33.9% 2025年最新值 |主权信用评级: Aa3/A+/A+ 穆迪/惠誉/标普 |GDP增长率: 4.5% 2025年实际增速 |境外副朝者: 超过1800万人 2025年 |非石油GDP占比: 55% 2025年实际GDP |沙特公民失业率: 7.2% 2025年第四季度 |PIF管理资产: 1.21万亿美元 2025年估算 |FDI占GDP比重: 2.8% 2025年最新值 |女性劳动参与率: 33.9% 2025年最新值 |主权信用评级: Aa3/A+/A+ 穆迪/惠誉/标普 |GDP增长率: 4.5% 2025年实际增速 |境外副朝者: 超过1800万人 2025年 |
首页 › 沙特2030愿景分析与评论 › 沙特阿美将8月亚洲油价下调11美元：2003年以来最大降幅
层级 2 market

沙特阿美将8月亚洲油价下调11美元：2003年以来最大降幅

沙特阿美将2026年8月面向亚洲的阿拉伯轻质原油OSP定为较阿曼/迪拜均价贴水1.50美元，较7月9.50美元升水下调11美元，是路透社自2003年有记录以来最大单月调整。本文解释官方售价是什么，阿拉伯轻质原油如何定价，以及这次下调是否意味着价格战。

Donovan Vanderbilt · · 4 分钟阅读
分析
独立、审慎、数据驱动的深度研判

每桶11美元。 沙特阿美8月OSP下调，使面向亚洲的阿拉伯轻质原油官方售价从7月较阿曼/迪拜均价升水9.50美元，转为8月贴水1.50美元。这一调整于2026年7月6日宣布，是路透社可追溯至2003年价格记录中的最大单月变动 [S1][S2]。这也是亚洲阿拉伯轻质原油价差自2020年6月、即疫情需求崩塌低点以来的最低水平 [S22]。

通讯社几分钟内报出了这个数字，然后新闻周期继续向前。几乎没有人解释的是：官方售价到底是什么，为什么沙特阿拉伯以价差而不是绝对价格给原油定价，以及如此幅度的价差调整能说明什么、又不能说明什么。如此大幅下调可以与争夺市场份额相吻合，但它本身不是证据。还有三种解读经得起证据检验，其中一种，即基准本身已经变得不可靠，是今年中东原油定价中最被低估的故事。

简短版本。 OSP是价差，不是油价。沙特阿美预先固定OSP；其挂钩的基准价随后浮动。2026年8月，公司将所有地区的每一种阿拉伯油种都下调了相同幅度——亚洲11.00美元，西北欧15.00美元，北美8.00美元——这显示的是平坦的区域性重定价，而不是逐个油种读取需求。炼厂仍然必须提名购买量，下调才会产生效果。

最后核验：2026年7月31日。原定约于8月5日公布的2026年9月OSP，在本文写作时尚未宣布。

发生了什么：8月OSP下调的五个数字

较阿曼/迪拜低1.50美元。 沙特阿美将2026年8月装船的阿拉伯轻质原油定为较Platts Dubai和Platts Oman评估价均值贴水1.50美元，而7月为升水9.50美元 [S1][S4]。

下调11.00美元，而市场预期为下调6.50至8.00美元。 路透社6月下旬对炼厂和交易员的调查指向1.50至3.00美元升水，即下调6.50至8.00美元。实际调整幅度比该区间上沿还多三美元 [S1]。

连续三次下调，且一次比一次大。 6月下调4.00美元，7月下调6.00美元——这本身已是2000年以来最大降幅——8月则从5月战时纪录19.50美元下调11.00美元 [S1][S4]。

欧洲下调15.00美元，北美下调8.00美元。 面向西北欧的阿拉伯轻质原油定为较ICE Brent升水0.85美元，下调15.00美元；面向北美定为较Argus Sour Crude Index升水4.60美元，下调8.00美元 [S1][S4]。

7月6日确定，早于袭击。 决定公布于胡塞武装7月20日至21日宣布海上封锁的两周前，也早于7月25日造成吉赞炼厂储罐起火的袭击十九天。吉赞炼厂是红海沿岸的下游炼油资产之一 [S14][S15]。这不是对两者中任何一个事件的回应；红海安全升级发生在之后。

完整序列如下；本文写作时9月公告仍未发布：

装船月份面向亚洲的阿拉伯轻质原油（相对阿曼/迪拜）变动相对市场预期
2026年5月+$19.50战时纪录高点—
2026年6月+$15.50−$4.00—
2026年7月+$9.50−$6.00（2000年以来最大）深于调查中位数
2026年8月−$1.50−$11.00（2003年以来最大）路透社调查指向**+$1.50至+$3.00**，即下调$6.50–$8.00
2026年9月尚未宣布—预计约于2026年8月5日公布

来源：据报道的沙特阿美定价文件 [S1][S4][S22]。数字为价差，不是绝对价格。

关于设定这些价格的公司基本情况，见我们的沙特阿美词条；关于其所在的产量政策框架，见沙特阿拉伯的OPEC配额。本文专门分析定价机制和8月决定；配额页面处理产量政策，财政平衡油价问题则属于我们的油价对沙特经济的影响解释页。

什么是官方售价（OSP）？

官方售价是价差，不是价格。它是国家石油生产商在已公布区域基准之上或之下收取的固定升水或贴水，也是生产商真正设定的唯一数字。炼厂实际支付的现金价格，是基准自身的月均价加上或减去这一价差。

用公式表示：

货物价格 = 装船月份区域基准均价 ± 生产商价差

这个公式的三个特征承担了大部分分析工作，但在新闻报道中经常丢失。

价差是前瞻固定的；基准价随后浮动。 沙特阿美通常在每月第五个工作日前后发布OSP，适用于下一个月装船的货物。2026年8月价差在7月6日确定；它挂钩的基准是8月每日迪拜和阿曼评估价的均值，而7月6日无人知道这一均值。OSP是对市场条件的远期押注，不是现货报价。

价差下调不等于价格下调。 如果基准上涨幅度超过价差下降幅度，即使标题写着“下调”，生产商实现价格也会上升。不核对基准就把OSP标题当作收入新闻，是只读了方程式的一半。

只有买方提货时才有约束力。 OSP适用于长期合约，即炼厂在合同限制内每月提名购买量的长期安排。高OSP不会迫使炼厂付款；它会促使炼厂少提名。亚洲需求体现在哪里？不是价格，而是提名量。

科威特、伊拉克、伊朗和阿布扎比也都发布月度价差，而沙特阿美的公告历来为其他生产商设定参照点 [S6]。一个沙特决定会在数日内牵动整个海湾定价体系。

沙特阿美如何给阿拉伯轻质原油定价：阿曼/迪拜、ICE Brent与ASCI

沙特阿美发布的是一张网格，而不是一个价格：五个原油等级，对应四个区域基准，每月修订。按API重度排列，油种从阿拉伯超轻质（40度以上），经特轻质、轻质和中质，到阿拉伯重质（29度以下）[S4]。阿拉伯轻质原油是旗舰油种，也是标题中引用的品种。

地区基准2026年8月阿拉伯轻质原油较7月变动
亚洲Platts Dubai / Platts Oman均值−$1.50（贴水）−$11.00
西北欧ICE Brent+$0.85（升水）−$15.00
地中海ICE Brent+$0.65（升水）−$15.00
北美Argus Sour Crude Index（ASCI）+$4.60（升水）−$8.00

来源：路透社和Argaam报道的沙特阿美定价文件 [S1][S4]。

每个基准都匹配目的地市场的原油品质和交易惯例。迪拜和阿曼是与阿拉伯轻质原油相似的中质含硫油种，也是亚洲炼厂用于套保的标的。ICE Brent是欧洲炼厂参照定价的轻质低硫北海期货体系。ASCI是Argus编制的美国墨西哥湾沿岸含硫原油指数，用于美国货物，因为它追踪那些炼厂设计时就要加工的含硫桶。

每个油种的调整幅度完全相同

把7月和8月的网格并排放置，一个改变整个决定解读的模式就出现了。

油种（亚洲，相对阿曼/迪拜）2026年7月2026年8月变动
阿拉伯超轻质+$11.15+$0.15−$11.00
阿拉伯特轻质+$10.00−$1.00−$11.00
阿拉伯轻质+$9.50−$1.50−$11.00
阿拉伯中质+$7.75−$3.25−$11.00
阿拉伯重质+$6.40−$4.60−$11.00

来源：据报道的沙特阿美2026年7月和8月定价文件 [S1][S4]。

每个亚洲油种都正好下调11.00美元。每个西北欧和地中海油种都正好下调15.00美元。每个北美油种都正好下调8.00美元。8月网格中没有任何油种层面的差异。

这种一致性很重要。当生产商回应油种特定条件时——例如重质含硫油过剩、轻质低硫油升水、炼厂收率变化——价差会以不同幅度移动。整个区域列作出平坦、相同的调整，意味着另一件事：该区域相对其基准进行批发式重定价。沙特阿美不是在微调阿拉伯重质相对阿拉伯特轻质的需求。它一次性重置了整本亚洲账簿，并在欧洲和美洲以不同幅度做了同样的事。

为什么沙特阿拉伯下调亚洲油价？

因为亚洲炼厂已经停止购买，而支撑旧价差的战争溢价已经崩塌。

需求崩塌体现在提名数据中。中国长期合约对沙特原油的提名量从2026年2月4,750万桶降至6月1,400万桶，减少70%。历史上曾是沙特阿美最大单一客户的中石化，从每月1,000万桶降至200万桶；荣盛从700万桶降至100万桶。日本提货量从接近每日100万至120万桶的历史均值降至5月约13万桶/日。韩国环比下降约35%至约53万桶/日，印度下降约30%至约45万桶/日 [S7]。

原因是价格。随着霍尔木兹海峡扰动使中东桶变得稀缺，阿拉伯轻质原油面向亚洲的价差从2026年3月约2美元攀升至十几美元高位 [S7]。这里有两组已发布序列出现分歧：OilPrice.com将4月和5月列为约20美元和16美元，而路透社与Argaam报道的沙特阿美定价文件将5月峰值列为19.50美元、6月列为15.50美元 [S1][S4][S7]。差异来自公告月份与装船月份之间一个月的标注差别；沙特阿美文件是权威序列，也是本文全篇使用的序列。无论哪种口径，据报道，中国炼厂4月在原油加工上每桶亏损13美元，因此拒绝提名 [S7]。

后果体现在出口量上。沙特原油出口在2026年5月降至每日374万桶，为十二年低点；6月恢复到每日453万桶，而冲突前均值为每日655万桶。6月中国进口沙特原油为每日626,300桶，冲突前为每日148万桶 [S3]。

置于这一背景下，沙特阿美8月OSP下调不是战略上的华丽动作。它是生产商发现自身价格已经脱离市场，并作出剧烈修正。路透社专栏作家Clyde Russell次日直白写道，此次下调反映了一种假设，即“霍尔木兹海峡仍保持开放”，也反映了类似2020年的供应过剩预期，并追问降幅是否足够——因为科威特、伊拉克和阿联酋当时“提供每桶数美元折扣，远高于沙特阿美宣布的1.50美元” [S3]。

多数报道弄反的时间顺序

8月OSP在2026年7月6日确定，当时布伦特已从战时峰值回落至70美元中高位；基准价格在7月10日接近77美元 [S16][S17]。

胡塞武装于7月20日至21日宣布对沙特航运实施海上封锁 [S15]。导致吉赞炼厂储罐起火的袭击发生在7月25日，射向延布的导弹被拦截 [S14]。布伦特随之反应，在7月24日达到约97美元，并在7月30日收于接近90美元 [S16][S17]。

事件顺序不是脚注。沙特阿美把11美元贴水固定进一个随后急剧上涨的市场；由于价差被锁定而基准价浮动，8月货物按主要在袭击之后形成的8月迪拜/阿曼均价定价。任何把OSP下调描述为对封锁或吉赞袭击的反应的说法，都把因果关系倒置了两到三周。

OSP下调是否意味着价格战？

不一定。价差下调与市场份额战相容，但也至少与另外三种解释相容，而且四种解释在这里都仍然成立。各自证据如下：

解读一——基准机制。 这是最强、也最少被报道的一种。Platts Dubai基准已被霍尔木兹危机结构性损伤。该基准历史上为大约每日1,800万桶原油定价，约占全球供应五分之一，基础是阿联酋、阿曼和卡塔尔生产且多数在海峡内装船的原油。随着通行量崩塌，Platts将可交割油种从五个削减到两个——Murban和Oman——使篮子供应减少约40%，参与者已称该基准实际上坏了 [S6]。Platts已在2026年1月调整方法论，用双向品质调整取代Murban固定升水，又在3月供应收紧时暂停负向调整；交易数据显示，一家贸易商在3月接收了82船Dubai partials货物中的77船 [S6]。当基准变薄且扭曲时，生产商必须移动价差，才能让到岸价格保持理性。11美元中的某个未知部分是算术，不是战略。

解读二——竞争油种。 科威特、伊拉克和阿联酋在沙特阿美调整前已经以每桶数美元折扣定价，而按Russell的解读，8月下调后沙特原油仍高于一些竞争者 [S3]。生产商匹配竞争对手不是发动战争；是不愿输掉战争。

解读三——炼油利润。 据报道，亚洲炼厂在2026年4月原油加工上每桶亏损约13美元，产品出口限制和战略储备释放又进一步压低开工 [S7]。当下游利润为负时，没有哪个原油价差能够出清市场。

解读四——市场份额。 OPEC+在7月5日会议上批准8月进一步增产每日188,000桶，这是连续第五个月增产，其中沙特阿拉伯和俄罗斯各增加约每日62,000桶 [S8]。生产商同时增量和降价，正是在做市场份额策略所需的两件事。Russell的结论是，市场“似乎正在迅速回到供应增长和争夺市场份额的价格战” [S3]。

区分这些解释的测试不是一次下调的幅度，而是深度下调是否在产量上升时持续。一月是重定价；连续三个月如此才是政策。

沙特阿拉伯是否在争夺市场份额？

证据有提示性，但并非定论——9月公告才是检验。

三次连续且幅度递增的下调，叠加OPEC+连续五次增产，构成一种以量胜价的连贯姿态，这也是Russell对7月决定的解读 [S3]。与之相对的是，沙特6月出口量为每日453万桶，仍比冲突前均值低31% [S3]；真正推进市场份额战的生产商通常会出口多于平常的数量，而不是少得多。8月下调同样可以被解读为找回流失客户，而不是夺取新客户。

还有一个现实问题：沙特阿美是否相信自己的基准。2026年7月29日，彭博报道称，公司已告知至少两家中国炼厂，正在为从埃及Sidi Kerir终端装船并交付亚洲的原油准备一个单独的官方售价，因为船东正在避开延布，而亚洲买家希望获得好望角航程补偿。据报道，印度和韩国炼厂寻求相对延布基准价格每桶5至10美元折扣，并要求对8月已预订货物和9月OSP都下调。沙特阿美拒绝置评 [S5]。生产商为同一种原油建立第二个定价基准，是在管理运费风险，而不是发动价格战——但这也承认，其标准的拉斯坦努拉亚洲公式已经无法描述石油如何抵达亚洲。

阿联酋退出OPEC——沙特克制如今补贴了竞争者

竞争框架在2026年5月1日永久改变：阿拉伯联合酋长国在59年后正式退出OPEC，成为有史以来退出该组织的最大生产国 [S9]。美国能源信息署记录了由此导致的该组织在全球原油产量和产能中份额下降 [S10]。

阿联酋原油产量从2026年5月每日330万桶升至6月每日410万桶，创历史新高，并声明目标是每日500万桶产能 [S11]。阿布扎比不再受配额约束，其旗舰Murban油种根本不是以月度价差销售：它是在**ICE Futures Abu Dhabi（IFAD）**交易的实物可交割期货合约，在富查伊拉装船——位于霍尔木兹海峡之外——有连续屏幕报价且无目的地限制 [S12][S24]。

这与OSP是结构上不同的产品。沙特买方拿到的是达兰一个委员会每月一次固定的价格，并挂钩一个已经失去60%可交割油种的基准。Murban买方整天看到实时、交易所交易价格，并可在同一屏幕上套保。Wood Mackenzie的评估是，阿联酋退出动摇了OPEC对市场的掌控 [S23]；定价维度可能是更锋利的一面。Murban被纳入并强化于Platts Dubai篮子，意味着当沙特阿美下调亚洲价差时，它是在对一个基准下调，而这个基准中其主要区域竞争对手的油种如今拥有超比例投票权。

沙特阿拉伯为捍卫价格而少卖的每一桶，都是阿布扎比可以自由出售的一桶。参见我们的沙特阿拉伯与阿联酋基准和国家石油公司对比；战略层面见OPEC战略以及OPEC词条。

OSP下调是否意味着汽油更便宜？

不会——最清楚的证据就是之后发生的事。沙特阿美在2026年7月6日宣布创纪录下调。到7月30日，布伦特交易价格约为每桶90美元，比7月10日约77美元水平高约17% [S16][S17]。在二十三年来最大OSP下调后的三周里，原油变得更贵，而不是更便宜；燃料市场跟随的是原油，不是OSP。

OSP下调不会传导到油泵，有三个原因。

它是批发长期合约价格，不是市场价格。 OSP适用于卖给特定地区特定炼厂的合约货物。它不设定交易所原油价格。

它是价差，不是水平。 价差下调并不告诉你基准价如何。2026年8月，基准上涨而价差下降。

在多数市场中，原油只是泵价的一小部分。 炼油利润、分销、零售利润，以及在欧洲尤为关键的燃油税和增值税占主导。在沙特阿拉伯国内，汽油价格由设上限的管理机制决定，并不完全跟随原油。

OSP下调真正体现的地方，是亚洲炼厂账目、沙特阿美每桶实现价格，以及——滞后一个季度——沙特政府石油收入。我们在为什么沙特以更少桶数赚更多钱但仍然短缺的解读中拆解了这一渠道。最后这个渠道才是转型真正关心的变量。

为什么这对沙特2030愿景重要

石油收入仍在为转型融资，因此无论愿景文件是否写明，沙特阿美收取的价差都是一个沙特2030愿景变量。

算术很严酷。沙特阿美报告2026年一季度调整后净利润为336亿美元，营收为4,331亿SAR（1,155亿美元），同比增长6.8%，基础股息为219亿美元；与此同时，自由现金流为186亿美元，已低于股息，且此前有158亿美元营运资本增加 [S18]。这笔股息是为沙特预算融资的最大单项，也通过国家持股为沙特公共投资基金（PIF）的国内项目融资。按我们自己的测算，如果把11美元价差应用于6月每日453万桶出口的一半，即使不计算任何基准变动，放弃的收入也约为每月7.5亿美元。

IMF计算的沙特阿拉伯2026年财政平衡油价为每桶86.6美元；Bloomberg Economics估算接近96美元；若计入PIF表外支出，估计值达到108至111美元。平衡油价问题在我们的油价对沙特经济的影响页面中完整处理，这是本站的规范解释；这里的要点更窄。7月30日接近90美元的布伦特高于IMF的预算内门槛，却低于另外两组口径——而沙特阿美刚刚在最大出口市场放弃了11美元价差。

Tim Callen是华盛顿阿拉伯海湾国家研究所访问研究员，也曾任IMF沙特阿拉伯任务负责人。他认为，平衡油价并不是判断沙特政策的良好指南：其构成不断变化，它假定预算必须每年平衡，尽管沙特阿拉伯拥有G20最低债务率之一，而且它排除了PIF等预算外工具 [S19]。他的结论——“即便市场油价远低于财政平衡油价，也无需担忧沙特阿拉伯的财政可持续性”——是对沙特阿美8月OSP下调的悲观解读中最有力的反驳 [S19]。但这也是关于偿付能力而非支出能力的论点。一个可以借债的国家，并不等于一个可以按计划持续资助巨型项目的国家。

相关拼图包括：沙特阿美2026年一季度战争股息覆盖盈利基线，2026年预算覆盖支出端，沙特阿拉伯石油出口覆盖数量和目的地。替代这些收入的进展，可在非石油收入中跟踪，并在沙特阿拉伯非石油收入中解释。

风险、矛盾与未决问题

霍尔木兹假设可能是错的。 按Russell的解读，此次下调的前提是海峡保持开放 [S3]。Lloyd’s List Intelligence记录，7月13日至19日一周内，与伊朗无关的通行只有25次，前一周为108次，总通行量同比下降约90% [S13]。可辩护的描述是：实际关闭、部分通行，而不是正常化。如果沙特阿美按尚未发生的正常化给8月定价，那么价差就是向买方倾斜的错误。

我们看不到决策理由。 沙特阿美不评论OSP决定，并拒绝评论Sidi Kerir报道 [S5][S6]。这里对动机的每一种归因，包括我们自己的归因，都是从已公布价格和数量作出的推断。

基准扭曲无法量化。 我们可以记录Platts将Dubai篮子从五个可交割油种削减到两个，也可以记录参与者称其已经坏了 [S6]。但我们无法说明11美元中多少是基准修正，多少是商业策略。任何声称能拆分比例的人都在猜测。

销量恢复尚未证实。 沙特阿美8月OSP下调的检验，是中国、印度、日本和韩国炼厂对8月和9月提货的提名是否回升。截至2026年7月31日，这些月份的提名数据尚未公布。

航线经济可能已经压过价格。 随着经曼德海峡装船量被压至接近零，货物改道苏伊士和好望角 [S14][S21]，且据报道沙特阿美正准备单独的Sidi Kerir OSP，买方寻求5至10美元折扣 [S5]，运费正在与价差竞争，成为决定性变量。炼厂若要在1.50美元贴水和好望角航程之间权衡，单靠价格未必能赢回它。

两周间隔是陷阱。 由于下调和袭击发生得很近，省略日期的报道读起来就像沙特阿美惊慌折价。事实并非如此。任何9月OSP分析若不能区分封锁前定价与封锁后定价，就会在相反方向重复同一错误。

下一次OSP何时公布？

大约在每月第五个工作日，适用于次月装船货物。按这一时间表，2026年9月OSP原定约于2026年8月5日公布；截至2026年7月31日，即本文分析日期，仍尚未宣布。

近期公告日期确认了这一模式：2026年7月价格于6月8日公布，2026年8月价格于7月6日公布 [S1][S4]。沙特阿美向长期客户发布定价文件；通讯社通常在一小时内复制网格，Argaam则发布完整的按油种和地区划分表格 [S4]。

有两个事件紧挨在它之前。OPEC+部长级会议在2026年8月2日举行 [S8]，而沙特阿美将在8月4日报告2026年上半年业绩 [S25]。因此，9月价差将在市场看到产量决定和公司半年现金状况之后到来，使它成为至少一年以来信息量最大的OSP公告。

接下来观察什么

  • 约2026年8月5日——9月OSP。 如果连续第二次深度下调，尤其是再次让每个油种移动完全相同幅度，将确认持续重定价，而不是单月修正。若部分恢复至升水，则意味着8月下调是已经走完的基准和运费修正。
  • 2026年8月2日——OPEC+部长级会议。 若连续第六次增产与第二次深度OSP下调同时出现，就是当前最清晰的以量胜价策略信号 [S8]。
  • 2026年8月4日——沙特阿美2026年上半年业绩。 关注每桶实现价格、杠杆率和股息。一季度自由现金流186亿美元已低于219亿美元基础股息 [S18][S25]。
  • 单独Sidi Kerir OSP是否正式化。 彭博在2026年7月29日报道该机制尚未最终确定 [S5]。若发布，将是沙特阿美亚洲定价基础多年来首次结构性变化。
  • 亚洲炼厂8月和9月提名数据。 中国提名量2月为4,750万桶，6月为1,400万桶 [S7]。向2月水平恢复，才是此次下调奏效的唯一真正证据。
  • 霍尔木兹通行次数与Platts Dubai篮子构成。 Lloyd’s List周度序列检验正常化假设 [S13]；任何可交割油种恢复，都会改变所有中东OSP背后的算术 [S6][S20]。
  • 阿联酋产量高于每日410万桶及Murban的IFAD成交量。 两者若持续增长，将使Murban而不是Dubai成为亚洲炼厂真正参照的定价对象 [S11][S12][S24]。

相关沙特2030愿景背景

来源

沙特2030愿景沙特阿美石油欧佩克（OPEC）原油定价亚洲能源市场石油出口
相关文章
沙特石油卖得更少、收入更多，财政缺口仍在 分析 阿美Q2自由现金流覆盖其已宣布基础股息的56% 分析 沙特阿美正在出售公司资产以支付股息 分析 延布已成为沙特石油出口的单点故障 分析 沙特阿美身价：市值、股价与股东结构 分析