Em 12 de abril de 2020, Abdul Rahim bin Ahmed Mahmoud al-Huwaiti, funcionário de 43 anos do Ministério das Finanças da Arábia Saudita, publicou um vídeo nas redes sociais, de sua casa na aldeia de Al-Khuraiba, na província de Tabuk. Falou diretamente à câmera. Disse que não queria partir. Disse que não queria indenização. Disse que não se surpreenderia se fossem até sua casa e o matassem. Previu que depois plantariam armas ali para incriminá-lo.
Na manhã seguinte, por volta das 5h40 de 13 de abril, forças especiais sauditas atacaram a casa com armas pesadas. Abdul Rahim foi morto. Dias depois, as autoridades sauditas divulgaram uma declaração alegando que ele havia se barricado e que fora necessário “lidar com ele para neutralizar o perigo”. Um jornal pró-governo publicou uma declaração de um suposto líder tribal afirmando que al-Huwaiti agira sozinho e que a tribo apoiava NEOM.
A aldeia de Abdul Rahim ficava dentro da área de 26.500 quilômetros quadrados de NEOM, megaprojeto emblemático do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman. Ele se recusara a deixar as terras ocupadas por sua família havia gerações. A ordem de remoção foi emitida sem consulta prévia. A indenização oferecida era de aproximadamente US$ 3.000 por família. Desde então, o projeto que exigiu sua remoção gastou mais de US$ 50 bilhões, produziu 2,4 quilômetros de fundações para uma cidade linear de 170 quilômetros e, em abril de 2026, ainda não havia recebido um único morador.
Sua morte foi o primeiro assassinato. Não foi o último ato de violência. O que se seguiu — prisões, sentenças de morte, desaparecimentos, 21.000 mortes de trabalhadores e 100.000 trabalhadores dados como desaparecidos — constitui a catástrofe corporativa de direitos humanos mais amplamente documentada do século XXI. Ninguém foi responsabilizado.
Os Howeitat
Os al-Huwaitat são um grupo tribal indígena de aproximadamente 20.000 pessoas que habita há séculos as montanhas e o litoral do noroeste da Arábia Saudita. A história completa de seu deslocamento forçado antecede o assassinato. Sua presença na região antecede o Estado saudita. T. E. Lawrence documentou seu território durante a Revolta Árabe de 1916–1918. Suas terras ancestrais incluem as aldeias de Al-Khuraiba, Sharma e Gayal — povoados que ficaram exatamente dentro dos limites traçados para NEOM quando o projeto foi anunciado, em 24 de outubro de 2017.
Em abril de 2017, seis meses antes do anúncio público, o Public Investment Fund adquiriu discretamente a titularidade de terras no Mar Vermelho que abrangiam o território tribal. Transações imobiliárias e renovações de licenças na região foram suspensas. Em fevereiro de 2018, comissões do Ministério da Justiça emitiram ordens emergenciais de aquisição de terras. Nenhuma consulta formal aos Howeitat precedeu essas medidas.
Em 1º de janeiro de 2020, o Emirado de Tabuk anunciou a remoção compulsória dos moradores de Al-Khuraiba, Sharma e Gayal. Semanas depois, comissões de desenvolvimento social chegaram para processar as realocações e avaliar as indenizações. O valor de realocação anunciado era de 620.000 riais — aproximadamente US$ 165.000. Os valores efetivamente pagos às famílias chegaram a apenas 17.000 riais, cerca de US$ 4.500. Algumas famílias receberam a oferta inicial de aproximadamente US$ 3.000.
Comboios visitavam aqueles que resistiam. Em março de 2020, as autoridades sauditas enviaram forças especiais — às vezes, 40 veículos de cada vez — para invadir as casas de integrantes dos Howeitat que não haviam aceitado os termos da remoção. As invasões tinham o propósito de intimidar. Conseguiram, exceto com aqueles que haviam decidido que suas terras não estavam à venda por preço algum.
O assassinato e suas consequências
A morte de Abdul Rahim al-Huwaiti desencadeou uma série de eventos que resultaria em sentenças de morte, penas de 50 anos de prisão, desaparecimentos forçados, greves de fome e uma intervenção formal das Nações Unidas — tudo por causa de um projeto de construção que, desde então, foi amplamente suspenso.
Nas semanas seguintes ao assassinato, as autoridades sauditas ofereceram até 100.000 riais — aproximadamente US$ 26.585 — a líderes tribais nomeados pelo Estado, sob a condição de que condenassem publicamente a resistência de Abdul Rahim. As autoridades também prometeram 100.000 riais por integrante da tribo e 300.000 riais por “xeque”, em troca da participação em um filme oficial de propaganda destinado a fazer a tribo renegar Abdul Rahim e outros integrantes que recusavam a ordem de expulsão. O filme foi produzido. A resistência continuou.
As prisões em massa começaram em abril de 2020. Abdulilah Rashid Ibrahim al-Huwaiti foi um dos primeiros detidos. Na semana de 21 de setembro de 2020, Suleiman Mohammed al-Taqique al-Huwaiti, ativista tribal proeminente, foi preso e suas contas nas redes sociais foram desativadas. Na mesma época, segundo relatos, forças de segurança sequestraram outros 13 integrantes da tribo e os mantiveram incomunicáveis.
Em novembro de 2020, Halima al-Huwaiti — junto com o filho e o marido — foi vítima de desaparecimento forçado após se recusar a desocupar a casa. Ela nunca foi apresentada a um tribunal. Nenhuma acusação foi apresentada. Até os relatos mais recentes, seu destino e paradeiro continuavam desconhecidos.
Em 9 de outubro de 2020, a tribo al-Huwaitat apresentou um pedido formal às Nações Unidas, solicitando uma investigação sobre o deslocamento forçado. A ONU já havia tomado conhecimento do caso. Em 10 de agosto de 2020, titulares de mandatos da ONU emitiram uma comunicação formal expressando “grave preocupação” com o assassinato de Abdul Rahim, identificada como AL SAU 11/2020.
As sentenças
A Corte Criminal Especializada — criada originalmente para julgar casos de terrorismo — tornou-se o local de julgamento de integrantes tribais cujo crime era recusar-se a deixar suas casas. Todas as acusações foram apresentadas com base na Lei Saudita de 2017 sobre o Combate a Crimes de Terrorismo e seu Financiamento, cujas disposições são tão amplas que publicações em redes sociais contra uma remoção podem ser classificadas como atos de terrorismo.
Em 2 de outubro de 2022, a corte proferiu sentenças de morte contra três homens:
Shadli Ahmed Mahmoud al-Huwaiti, irmão de Abdul Rahim, assassinado. Ele havia sido preso no fim de 2020 e submetido a desaparecimento forçado por aproximadamente dois meses antes de reaparecer sob custódia. Em maio de 2022, fez greve de fome na prisão e foi alimentado à força por uma sonda gástrica — prática que a ALQST caracterizou como tortura.
Ibrahim Saleh Ahmed al-Huwaiti, integrante da delegação de moradores locais que se reuniu com a comissão oficial encarregada de assegurar a titularidade das terras de NEOM. Sua participação no próprio processo do Estado foi reinterpretada como prova de conspiração.
Ataullah Musa Muhammad al-Huwaiti, que apareceu em vídeos falando sobre as condições enfrentadas pelos moradores deslocados. Seu depoimento tornou-se sua denúncia criminal.
Outros dois homens — Suleiman al-Huwaiti e Moussa al-Huwaiti — também foram condenados à morte. Ambos desapareceram à força desde as condenações. Seu paradeiro e estado atuais são desconhecidos.
As acusações contra os cinco incluíam “formação de célula terrorista” e “abalo da unidade nacional por publicações na internet”. Especialistas da ONU afirmaram posteriormente que essas acusações “não parecem estar de acordo com o direito internacional” e que a pena de morte só pode ser imposta pelos “crimes mais graves, que envolvam homicídio intencional”. Em nenhuma estrutura jurídica reconhecida, publicações em redes sociais sobre remoções atingem esse patamar.
Em 23 de janeiro de 2023, a Corte de Apelação da Corte Criminal Especializada confirmou as sentenças de morte de Shadli, Ibrahim e Ataullah. Os casos ainda aguardam análise da Suprema Corte. Se ela confirmar as sentenças, os três homens poderão ser executados.
As penas impostas a outros integrantes da tribo refletiram uma escala de punição concebida para fazer de uma comunidade inteira um exemplo:
Abdulilah Rashid Ibrahim al-Huwaiti recebeu 50 anos de prisão, seguidos de uma proibição de viajar por 50 anos — na prática, confinamento e restrição perpétuos para um homem que se opôs à demolição de sua casa.
Abdullah Dakhil Allah al-Huwaiti recebeu a mesma pena: 50 anos de prisão e proibição de viajar por 50 anos.
Mahmoud Ahmad Mahmoud al-Huwaiti recebeu 35 anos.
Abdelnasser Ahmad Mahmoud al-Huwaiti recebeu 27 anos.
Ahmed Abdel Nasser al-Huwaiti, estudante universitário que tinha 19 anos quando foi preso, recebeu 20 anos. Entre as acusações estavam “tentar abalar a coesão nacional por meio de sua conta no Twitter” e “expressar solidariedade a um terrorista morto” — o terrorista morto era seu próprio tio, Abdul Rahim.
Maha Suleiman al-Qarani al-Huwaiti, dona de casa e única mulher conhecida entre os detidos, foi presa em 2 de fevereiro de 2021, em sua casa em Duba. Forças de segurança do Estado invadiram sua residência diante de seus cinco filhos, o mais novo com quatro meses. Sua prisão decorreu de uma publicação no Twitter que criticava o alto custo de vida e de outro tuíte que expressava condolências por Abdul Rahim al-Huwaiti. Inicialmente, ela foi condenada a um ano. Em novo julgamento — pelas mesmas acusações, em violação à lei saudita —, sua pena foi aumentada para 23 anos. Ela está detida na Prisão Central de Dhahban, em Jeddah.
O relatório da ALQST de fevereiro de 2023, “The Dark Side of Neom”, registrou pelo menos 47 integrantes da tribo presos ou detidos: 5 condenados à morte, 15 condenados a penas de 15 a 50 anos de prisão, 19 detidos sem informações sobre seu destino e 8 libertados. O detido mais jovem tinha 19 anos. A única mulher recebeu a pena não capital mais longa imposta a uma mulher presa por motivos políticos na história moderna da Arábia Saudita.
Os trabalhadores
Em 27 de outubro de 2024, a ITV exibiu o documentário “Kingdom Uncovered: Inside Saudi Arabia”, que apresentou um número que o governo saudita não contestou com dados específicos: aproximadamente 21.000 trabalhadores estrangeiros morreram na Arábia Saudita desde 2017 em projetos da Visão 2030. A divisão informada: mais de 14.000 trabalhadores indianos, mais de 5.000 bengaleses e mais de 2.000 nepaleses. Outros 100.000 trabalhadores teriam desaparecido — categoria que inclui aqueles que fugiram dos empregadores, os que tiveram os documentos confiscados e desapareceram na economia informal e aqueles cujas mortes nunca foram registradas.
O Conselho Nacional Saudita de Segurança e Saúde Ocupacional chamou as alegações de “desinformação” e afirmou que continham “estatísticas infundadas, sem fontes confiáveis”. A própria NEOM informou oito mortes anuais no local de trabalho, alegando que o número era comparável à taxa de 9,6 mortes por 100.000 trabalhadores na construção civil dos EUA. A comparação merece escrutínio: a força de trabalho migrante de 140.000 pessoas em NEOM atua em condições sem semelhança com canteiros de obras norte-americanos, e todos os órgãos independentes que examinaram o sistema de classificação que produz a contagem oficial o questionaram sistematicamente.
O problema de classificação é o mecanismo pelo qual o número de mortes é administrado. Entre janeiro e julho de 2024, 884 bengaleses morreram na Arábia Saudita. Atribuíram-se 80% dessas mortes a “causas naturais”. A Embaixada da Índia em Riade registrou 1.420 mortes de migrantes indianos em 2023; 74% foram classificadas como “causas naturais”. A mesma classificação foi atribuída a 68% das 870 mortes de nepaleses entre 2019 e 2022. Um estudo de patologia saudita de 2019 — realizado por pesquisadores sauditas — concluiu que todos os casos examinados tinham causa da morte incorreta ou ausente. Em 75%, não havia causa alguma registrada.
A classificação “causas naturais” não é uma conclusão médica. É uma categoria administrativa que elimina a responsabilidade do empregador, anula o direito da família à indenização e apaga o local de trabalho da certidão de óbito. Um trabalhador nepalês de 25 anos sofreu uma descarga elétrica no trabalho e morreu meses depois; sua morte foi classificada como “natural”. Seu corpo foi sepultado na Arábia Saudita sem a autorização da família.
As condições
Em dezembro de 2024, a Human Rights Watch publicou “Die First, and I’ll Pay You Later”, relatório de 79 páginas baseado em 156 entrevistas com trabalhadores migrantes empregados em megaprojetos sauditas. O título é uma citação direta. Um trabalhador que pediu pagamento ao gerente ouviu: “Morra primeiro; depois eu pago”.
O relatório documentou roubo sistemático de salários em toda a cadeia de fornecedores dos megaprojetos. Entre 112 trabalhadores entrevistados em detalhe, 69 sofreram atrasos no pagamento e 71 não receberam ou receberam menos do que lhes era devido. Um trabalhador indiano que voltou para casa tinha mais de US$ 39.000 em salários acumulados não pagos. Trabalhadores a quem prometeram 1.200 riais por mês recebiam 800. Aos que prometeram 1.000 riais por mês também pagavam 800. A diferença não era um erro. Era a margem de lucro.
A Saudi Oger, uma das maiores construtoras do Reino, deve cerca de 2,6 bilhões de riais — aproximadamente US$ 693 milhões — em salários não pagos a pelo menos 21.000 trabalhadores das Filipinas, do Nepal, de Bangladesh e do Paquistão. Até fevereiro de 2024, apenas 69 milhões de riais haviam sido distribuídos. Dos 8.830 reclamantes filipinos, apenas 1.352 haviam recebido indenização.
O sistema kafala — que vincula a residência e o emprego do trabalhador a um empregador específico durante toda a permanência na Arábia Saudita — é a infraestrutura que torna o abuso autossustentável. Os trabalhadores não podem entrar no país, transferir o emprego ou sair sem autorização expressa do empregador. Desde 2021, apenas 618 trabalhadores obtiveram autorização de saída definitiva sem consentimento do empregador — entre 13,4 milhões de trabalhadores migrantes no país. O confisco de passaportes continua comum, embora seja ilegal. Uma empresa exigiu quatro meses de salário de um trabalhador para devolver seu passaporte.
A Arábia Saudita anunciou formalmente a abolição do sistema kafala em junho de 2025. Na prática, o sistema persiste. Uma pesquisa da Building and Wood Workers’ International com 193 trabalhadores migrantes constatou que 85% sofreram servidão por dívida, 65% tiveram passaportes ou documentos retidos, 63% enfrentaram restrições para rescindir ou deixar seus contratos e 46% sofreram roubo de salários. A abolição é um fato jurídico. A servidão é diária.
As taxas de recrutamento agravam a armadilha. Dos 130 trabalhadores entrevistados pela Human Rights Watch, 128 disseram ter pagado taxas ilegais de recrutamento para chegar à Arábia Saudita. A taxa média paga por trabalhadores bengaleses foi de US$ 3.715 — dinheiro tomado a juros extorsivos ou garantido com a casa da família. Ao chegar, 47 trabalhadores receberam empregos diferentes daqueles que lhes haviam prometido. Muitos foram obrigados a assinar contratos em árabe, idioma que não conseguiam ler. A dívida que traziam de casa tornou-se a corrente que os mantinha no trabalho.
Trabalhadores de The Line relataram jornadas de 16 horas, deslocamentos de ônibus não pagos de três horas em cada sentido e aproximadamente quatro horas de sono. Descreveram a si mesmos como “escravos presos” e “mendigos”. Um trabalhador disse à HRW: “Estamos no meio do nada. As embaixadas ficam muito longe. Se algo der errado, não temos para onde ir. Também há medo. Para onde vamos? A quem contamos?”
Outro trabalhador descreveu o desgaste diário causado pela exposição ao calor: “Todos os dias, um ou dois trabalhadores desmaiam, inclusive de manhã e à noite. Às vezes, no caminho para o trabalho. Às vezes, durante o trabalho.” A Arábia Saudita proíbe o trabalho ao ar livre entre meio-dia e 15h, de 15 de junho a 15 de setembro. Pesquisas demonstraram que condições de calor extremo ocorrem com frequência fora tanto do horário quanto dos meses abrangidos pela proibição. A proibição protege a norma, não os trabalhadores.
No projeto Masar, em Meca — empreendimento de US$ 26 bilhões financiado pelo PIF —, 600 trabalhadores protestaram contra oito meses de salários não pagos. Seus telefones foram destruídos e eles foram espancados quando tentaram pedir ajuda pelas redes sociais. O isolamento dos alojamentos de construção de NEOM — vastos assentamentos de blocos residenciais idênticos no deserto, cercados por muros e acessíveis por guaritas, a centenas de quilômetros de qualquer cidade — torna impraticável até mesmo esse nível de resistência.
Os executivos
Em setembro de 2024, o Wall Street Journal publicou uma investigação sobre Wayne Borg, cidadão australiano e ex-executivo da Fox Studios, que havia sido diretor-gerente de Indústrias de Mídia da NEOM desde 2019. A reportagem documentou alegações que incluíam comentários racistas sobre trabalhadores do subcontinente indiano, a quem chamou de “idiotas do caralho”. Após a morte de três trabalhadores braçais, Borg teria dito: “Um monte de gente morre e precisamos fazer uma reunião no domingo à noite”. Sobre as mortes de trabalhadores em geral, comentou: “Não dá para treinar a estupidez”. Também teria dito a colegas: “É por isso que os brancos estão no topo da hierarquia”. Chamou uma colega negra de “negra de merda”, caracterização que negou. Referiu-se às mulheres do Golfo como “travestis”. Após as revelações, Michael Lynch foi nomeado chefe interino do setor de mídia.
Nadhmi al-Nasr, diretor-presidente da NEOM de 2018 até sua saída, em novembro de 2024, foi gravado em uma reunião dizendo à equipe: “Eu conduzo todo mundo como escravo. Quando caem mortos, comemoro. É assim que faço meus projetos”. Ex-funcionários alegaram que ele ameaçara “pegar uma arma debaixo da minha mesa e atirar em você” durante interações com sua equipe de comunicação. Segundo antigos funcionários, sua cultura de gestão “menosprezava expatriados, fazia exigências irreais e negligenciava a discriminação no local de trabalho”.
Antoni Vives, executivo sênior que dirigia o projeto The Line, também deixou a empresa no fim de 2024. Em 2021, Vives fora condenado por um tribunal espanhol por corrupção na prefeitura de Barcelona — pena suspensa de dois anos e multa por conceder a um associado um contrato de trabalho fraudulento no valor de US$ 165.000. Segundo relatos, ele entrou em luta corporal com um gerente de construção na NEOM. Junto com al-Nasr, foi substituído por Aiman al-Mudaifer, antes responsável pela divisão imobiliária saudita do PIF.
A cultura executiva da NEOM não era um desvio do caráter do projeto. Era o caráter do projeto expresso em salas de reunião, e não em canteiros de obras.
Os arquitetos
A arquitetura é uma profissão que trabalha por encomenda. Os clientes fornecem o briefing e o orçamento. Os arquitetos fornecem a visão e, implicitamente, legitimidade. A questão de saber se os arquitetos têm responsabilidade pelas condições humanas em que seus projetos são construídos não é nova. NEOM tornou-a incontornável.
Norman Foster suspendeu suas atividades no conselho consultivo da NEOM em outubro de 2018, poucos dias após o assassinato do jornalista Jamal Khashoggi no consulado saudita em Istambul. Vários outros integrantes do conselho consultivo também se distanciaram. A saída de Foster foi rápida e definitiva — mas foi motivada pelo assassinato de um jornalista, não pela remoção de uma tribo.
A Morphosis, empresa de Los Angeles fundada por Thom Mayne, liderou o projeto de The Line e de sua primeira fase de 2,4 quilômetros, conhecida como “Hidden Marina”. A Morphosis deixou o projeto em julho de 2024. Não fez nenhuma declaração pública sobre direitos humanos.
A Coop Himmelb(l)au renunciou, citando preocupações com direitos humanos — uma das únicas empresas a fazê-lo explicitamente.
A Mecanoo renunciou à NEOM. A HOK confirmou que “participou de uma etapa inicial do projeto de The Line, mas já não participa do projeto”. A Adjaye Associates foi dispensada pela NEOM em agosto de 2024 após alegações de má conduta sexual contra David Adjaye.
As empresas que permaneceram têm outro perfil. A BIG, escritório de Bjarke Ingels sediado em Copenhague, continuou projetando Oxagon. A Zaha Hadid Architects continuou trabalhando em um arranha-céu cristalino de 330 metros em Trojena. A OMA projetou resorts no Golfo de Aqaba. A UNStudio continuou trabalhando em Trojena. A Delugan Meissl Associated Architects assumiu o papel de liderança da Morphosis em The Line. Nenhuma das empresas remanescentes respondeu à consulta da Dezeen de junho de 2024 sobre preocupações com direitos humanos.
Lina al-Hathloul, responsável pelo monitoramento e defesa de direitos na ALQST, declarou em entrevista: “NEOM é construída sobre o sangue de sauditas e trabalhadores migrantes, em benefício de empresas ocidentais e internacionais”. Ela pediu aos estúdios de arquitetura que fizessem campanha pela libertação dos manifestantes presos ou se retirassem. Foram identificados 23 estúdios trabalhando em NEOM. Nenhum se manifestou publicamente.
FIFA 2034
Em 5 de junho de 2024, a Building and Wood Workers’ International apresentou uma denúncia formal de trabalho forçado contra a Arábia Saudita à Organização Internacional do Trabalho, com base no artigo 24 da Constituição da OIT. A denúncia se baseou nos abusos contra 21.000 trabalhadores a quem eram devidos salários não pagos, em uma pesquisa com 193 migrantes que documentou servidão por dívida e confisco de passaportes e em casos representativos de oito trabalhadores. A admissibilidade foi confirmada em janeiro de 2025. A denúncia teve apoio da Anistia Internacional, Human Rights Watch, Equidem, FairSquare e Solidarity Centre.
Seis meses depois, em dezembro de 2024, a FIFA concedeu à Arábia Saudita a Copa do Mundo de 2034.
O relatório de avaliação da candidatura da FIFA não mencionou a denúncia de trabalho forçado à OIT. A FIFA concedeu à Arábia Saudita a nota mais alta da história das candidaturas à Copa do Mundo: 419,8 de 500. A FIFA classificou o Reino como de “risco médio”, apesar da inexistência de sindicatos trabalhistas e liberdade de imprensa e da ação penal em curso contra defensoras dos direitos das mulheres. A Análise Independente de Contexto — conduzida pela AS&H Clifford Chance — reconheceu que não havia realizado a diligência completa exigida pela própria política de direitos humanos da FIFA. Em 4 de novembro de 2024, a Human Rights Watch escreveu formalmente ao presidente da FIFA, Gianni Infantino. A FIFA não respondeu.
A Copa do Mundo exigirá 11 novos estádios, 4 locais reformados, 185.000 novos quartos de hotel e infraestrutura substancial de aeroportos, estradas e ferrovias. A BWI estima que serão necessários 70.000 trabalhadores da construção civil apenas para os estádios. A FairSquare previu que o aumento das obras para NEOM e para a Copa do Mundo de 2034 produzirá “milhares de mortes sem explicação”.
O estádio da NEOM — planejado como sede da Copa do Mundo a 350 metros acima do solo, dentro do contorno arquitetônico de The Line — cria a versão mínima viável de uma megacidade que deveria abrigar 9 milhões de pessoas. O estádio exige um bairro esportivo com transporte, hospedagem e ligação a um aeroporto. Não exige os outros 167,6 quilômetros de estrutura espelhada. O prazo da FIFA tornou-se o cronograma de construção que as próprias ambições da NEOM não conseguiram impor.
A aritmética
Os números resistem à agregação porque medem coisas diferentes — anos de prisão, mortes individuais, bilhões de dólares, quilômetros de uma cidade não construída. Mas é possível ler o balanço humano.
Um homem morto a tiros por se recusar a deixar a própria casa. Cinco homens condenados à morte por publicações nas redes sociais contra sua remoção. Pelo menos 15 integrantes tribais condenados a penas de 15 a 50 anos de prisão. Uma mulher condenada a 23 anos por um tuíte de condolências. Pelo menos 19 integrantes tribais detidos sem informações sobre seu destino. Uma mulher e sua família submetidas a desaparecimento forçado desde novembro de 2020, jamais apresentadas a um tribunal.
Vinte e um mil trabalhadores estrangeiros mortos desde 2017 em projetos da Visão 2030. Cem mil trabalhadores dados como desaparecidos. Oitenta por cento das mortes de trabalhadores bengaleses classificadas como “causas naturais”. Em 75% das análises patológicas sauditas, nenhuma causa de morte foi registrada.
US$ 693 milhões em salários não pagos, documentados e devidos a 21.000 trabalhadores por uma única empreiteira falida. Cento e vinte e oito entre 130 trabalhadores entrevistados pagaram taxas ilegais de recrutamento para chegar ao emprego. Oitenta e cinco por cento dos trabalhadores entrevistados sofreram servidão por dívida. Apenas 618 trabalhadores — entre 13,4 milhões — obtiveram autorização de saída sem consentimento do empregador desde 2021.
US$ 50 bilhões gastos. 2,4 quilômetros construídos. Zero moradores.
A Corte Criminal Especializada continua julgando casos com base na lei antiterrorismo. As sentenças de morte aguardam análise da Suprema Corte. Os trabalhadores continuam chegando. O sistema kafala continua em operação. A candidatura recebeu a maior nota da história da FIFA. Os honorários de consultoria continuam sendo pagos. Os escritórios de arquitetura que permaneceram não se pronunciaram.
O vice-diretor-presidente da NEOM disse em Davos que US$ 50 bilhões haviam sido gastos com a naturalidade de quem descreve um orçamento trimestral. Às famílias dos mortos foram oferecidos US$ 3.000. À tribo ofereceram um filme de propaganda. Ao trabalhador que pediu seus salários, disseram que morresse primeiro.
A linha nunca foi construída. As sepulturas são reais.
Esta análise se baseia em reportagens e documentação da Human Rights Watch (“Die First, and I’ll Pay You Later”, dezembro de 2024; investigação sobre mortes de trabalhadores migrantes, maio de 2025); da ALQST (“The Dark Side of Neom”, fevereiro de 2023; perfis de presos políticos; informe de novembro de 2024); da FairSquare (“Underlying Causes”, maio de 2025); da Building and Wood Workers’ International (denúncia à OIT com base no artigo 24, junho de 2024); do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (comunicado à imprensa, maio de 2023; comunicação AL SAU 11/2020); do Wall Street Journal (investigação sobre executivo da NEOM, setembro de 2024); da ITV (“Kingdom Uncovered”, outubro de 2024); da BBC (investigação sobre uso letal da força, maio de 2024); Al Jazeera; Middle East Eye; Dezeen; MENA Rights Group; Organização Europeia Saudita para os Direitos Humanos; Bloomberg; Financial Times; e documentos de empreiteiras. A Vision2030.AI é editorialmente independente e não é afiliada à NEOM, ao PIF nem a qualquer entidade oficial da Visão 2030.