Das Video wurde am 12. April 2020 in sozialen Medien veröffentlicht, vom Dach eines Hauses im Dorf al-Khuraybah in der Provinz Tabuk im Nordwesten Saudi-Arabiens. Der Mann mit der Kamera war Abdul Rahim bin Ahmed Mahmoud al-Huwaiti, ein 43-jähriger Angestellter des saudischen Finanzministeriums. Er sprach direkt, ohne Inszenierung, ohne Appell an das Gefühl. Er sagte, er wolle sein Zuhause nicht verlassen. Er sagte, er wolle keine Entschädigung. Er richtete die Kamera auf die Fahrzeuge, die sich auf den Straßen unter ihm sammelten – Sicherheitskräfte des saudischen Staates, entsandt, um einen Räumungsbefehl durchzusetzen, den er sich geweigert hatte anzunehmen.
Dann sagte er das, was seinen Tod bestimmen würde: Er sagte voraus, dass sie nach seiner Tötung Waffen in seinem Haus platzieren würden, um sie zu rechtfertigen. Er beschrieb mit forensischer Präzision die Mechanik seiner eigenen Ermordung, Stunden bevor sie geschah.
Gegen 5:40 Uhr am 13. April 2020 stürmten saudische Spezialkräfte das Haus mit schweren Waffen. Abdul Rahim wurde getötet. Die darauffolgende Erklärung der saudischen Regierung behauptete, er habe sich „verschanzt“ und das Feuer eröffnet, es sei notwendig gewesen, „ihn zu behandeln, um seine Gefahr zu neutralisieren“, und in dem Haus seien Waffen gefunden worden. Die von ihm beschriebene Abfolge – Voraussage, Tötung, platzierte Beweise – vollzog sich mit einer Genauigkeit, die eine Zwangsräumung in eine öffentliche Hinrichtung nach einem Skript verwandelte, das das Opfer selbst geschrieben hatte.
Sein Dorf lag innerhalb der 26.500 Quadratkilometer großen Fläche von NEOM, dem 500 Milliarden US-Dollar teuren Megaprojekt von Kronprinz Mohammed bin Salman – eine Zone, aus der 20.000 Menschen vertrieben werden sollten. Das Projekt hat seither über 50 Milliarden US-Dollar ausgegeben und 2,4 Kilometer Fundament für eine 170 Kilometer lange Linearstadt hervorgebracht. Dort leben keine Bewohner. Der Mann, der getötet wurde, damit die Stadt gebaut werden konnte, ist die einzige Person, deren Name dauerhaft mit dem Standort verbunden ist.
Der Mann
Abdul Rahim al-Huwaiti war kein Aktivist, kein Dissident, keine politische Figur. Er war ein Staatsbediensteter – ein Beamter im Finanzministerium. Er war 43 Jahre alt. Er gehörte dem Stamm der al-Huwaitat an, einer indigenen Gruppe von rund 20.000 Menschen, deren Präsenz in den Bergen und Küstenebenen der Provinz Tabuk den saudischen Staat um Jahrhunderte vordatiert. Seine Familie hatte in al-Khuraybah – einer kleinen Siedlung im Stammesgebiet – seit Generationen gelebt.
Die Howeitat sind keine Randgruppe. Sie sind einer der großen Stammesverbände der Arabischen Halbinsel, mit Zweigen in Saudi-Arabien, Jordanien, auf der ägyptischen Sinai-Halbinsel und in der weiteren Levante-Region. T. E. Lawrence dokumentierte ihr Gebiet und ihre Kämpfer während der Arabischen Revolte von 1916 bis 1918. Ihr angestammtes Land im Nordwesten Saudi-Arabiens umfasst genau jene Geografie, die Kronprinz Mohammed bin Salman 2017 für das teuerste Bauprojekt der Menschheitsgeschichte auswählte.
Abdul Rahim war innerhalb des Widerstands des Stammes gegen NEOM nicht prominent. Er wurde prominent, weil er sich weigerte, still zu gehen, weil er ein Telefon hatte und weil er – vielleicht klarer als irgendjemand im saudischen Sicherheitsapparat erwartet hatte – begriff, dass die Kamera die einzige Waffe war, die die Kugeln überdauern konnte.
Die Räumung
Der Public Investment Fund erwarb im April 2017 in aller Stille das Eigentum an den Ländereien am Roten Meer, die das Howeitat-Gebiet umfassen, sechs Monate bevor NEOM am 24. Oktober desselben Jahres öffentlich angekündigt wurde. Grundstücksgeschäfte und Lizenzverlängerungen in dem Gebiet wurden ohne Erklärung ausgesetzt. Ausschüsse des Justizministeriums erließen im Februar 2018 Notenteignungsbefehle. Keiner dieser Maßnahmen ging eine förmliche Konsultation mit den Howeitat voraus. Der Stamm erfuhr, dass sein angestammtes Land verkauft worden war, als die Bulldozer eintrafen.
Am 1. Januar 2020 kündigte das Emirat Tabuk die Zwangsräumung der Bewohner von al-Khuraybah, Sharma und Gayal an – die Siedlungen innerhalb der NEOM-Zone. Ausschüsse für soziale Entwicklung trafen in den folgenden Wochen ein, um Umsiedlungen abzuwickeln und Entschädigungen zu bemessen. Der angegebene Umsiedlungsbetrag lag bei 620.000 Riyal, rund 165.000 US-Dollar pro Familie. Die tatsächlich ausgezahlten Beträge lagen bei nur 17.000 Riyal – rund 4.500 US-Dollar. Ein erstes Angebot, überbracht von einem Assistenten, der Berichten zufolge vom Kronprinzen selbst gesandt wurde, belief sich auf rund 3.000 US-Dollar pro Familie, verbunden mit der Anweisung, zu gehen oder eine Zwangsräumung in Kauf zu nehmen.
Im März 2020 eskalierten die saudischen Behörden. Spezialkräfte – bisweilen in Konvois von 40 Fahrzeugen – führten Razzien in den Häusern jener Howeitat-Angehörigen durch, die die Räumungsbedingungen nicht akzeptiert hatten. Die Razzien sollten zeigen, dass eine Weigerung Konsequenzen hatte. Häuser wurden betreten. Familien wurden konfrontiert. Die Botschaft wurde durch Präsenz statt durch Papier übermittelt: Der Staat hatte entschieden, und die Zustimmung des Stammes war nicht erforderlich.
Abdul Rahim weigerte sich. Er veröffentlichte Videos in sozialen Medien, die die Sicherheitspräsenz rund um sein Dorf dokumentierten. Er filmte die Konvois. Er sprach zur Kamera als ein Mann, der begriff, dass er ein Zeugnis schuf. Er tobte nicht. Er flehte nicht. Er stellte Tatsachen fest: Er wolle nicht gehen. Er wolle keine Entschädigung. Er erwarte, getötet zu werden. Und er erwarte, dass die Tötung im Nachhinein mit fabrizierten Beweisen gerechtfertigt würde.
Am 12. April veröffentlichte er das, was sein am weitesten verbreitetes Video werden sollte. Er filmte von seinem Dach. Er zeigte die Sicherheitskräfte unten. Er sagte, klar und ohne Zögern: „Es würde mich nicht überraschen, wenn sie kämen und mich in meinem Haus töteten.“ Er fügte hinzu, er erwarte, dass die Behörden „Waffen in seinem Haus platzieren“ würden, um ihn zu belasten – um einen Mann, der sein Zuhause verteidigt, in einen Terroristen zu verwandeln, der neutralisiert werden musste.
Das Video verbreitete sich. Es wurde von Alia Abutayah geteilt, einer in London lebenden saudischen Aktivistin aus der Stadt Tabuk, die die Aufnahmen auf Twitter veröffentlichte, zusammen mit weiterem Material, das aus den Ereignissen des folgenden Morgens hervorgehen sollte.
Die Tötung
Der Angriff erfolgte vor Tagesanbruch am 13. April 2020. Gegen 5:40 Uhr umstellten saudische Spezialkräfte Abdul Rahims Haus in al-Khuraybah und griffen mit schweren Waffen an. Die Einzelheiten dessen, was sich in jenen Minuten im Inneren des Hauses ereignete, sind zwischen genau zwei Parteien umstritten: der saudischen Regierung und der Familie des toten Mannes.
Die Darstellung der Regierung, Tage später veröffentlicht, besagte, Abdul Rahim habe sich im Haus „verschanzt“ und es sei notwendig gewesen, „ihn zu behandeln, um seine Gefahr zu neutralisieren“. Die Erklärung deutete eine bewaffnete Konfrontation an – einen Mann, der Gewalt wählte und eine verhältnismäßige Reaktion von Sicherheitskräften erhielt, die ihre Pflicht erfüllten. Waffen, so vermerkte die Erklärung, seien in dem Haus gefunden worden.
Die Darstellung der Familie, gestützt durch Videoaufnahmen, die in sozialen Medien kursierten, beschrieb einen überwältigenden militärischen Angriff auf ein Wohngebäude. Abdul Rahim habe Berichten zufolge kurz das Feuer erwidert, bevor er getötet wurde. Seine Angehörigen erklärten, er habe keine Schusswaffen besessen und alle im Haus gefundenen Waffen seien nach seinem Tod dort platziert worden – genau so, wie er es im Video vorausgesagt hatte, das weniger als 24 Stunden zuvor veröffentlicht worden war.
Die saudische Regierung erklärte nicht, warum ein Angestellter des Finanzministeriums, der Protestvideos veröffentlicht hatte, eine Gefahr darstellte, die Spezialkräfte und schwere Waffen bei Tagesanbruch erforderte. Sie erklärte nicht, warum die Operation gegen einen Mann durchgeführt wurde, dessen Identität, Aufenthaltsort und Beschwerden dem Staat vollständig bekannt waren. Sie erklärte nicht, warum die Voraussage, die er getroffen hatte – dass Waffen platziert würden –, gefolgt wurde von der Auffindung von Waffen. Und sie erklärte nicht, warum ein Mann, der zu jedem beliebigen Zeitpunkt in den vorangegangenen Monaten hätte festgenommen werden können, stattdessen bei einer Razzia im Stil eines Militäreinsatzes in seinem Familienhaus getötet wurde.
Eine regierungsnahe Zeitung veröffentlichte eine Erklärung von Scheich Alyan Ayed al-Zumhri, beschrieben als Stammesführer, der behauptete, Abdul Rahim habe „allein gehandelt“ und der Stamm unterstütze NEOM. Die Erklärung erfüllte ihre beabsichtigte Funktion: Sie legte das Narrativ der Regierung einer Stammesautorität in den Mund und erzeugte den Anschein einer gemeinschaftlichen Billigung eines Akts staatlicher Gewalt gegen ein Gemeinschaftsmitglied. Die tatsächlichen Vertreter des Stammes sollten später sowohl die Billigung als auch al-Zumhris Befugnis, für sie zu sprechen, bestreiten.
Die Aufnahmen
Die Tötung von Abdul Rahim al-Huwaiti war nicht unsichtbar. Sie war tatsächlich eine der am besten dokumentierten staatlichen Tötungen in der modernen Geschichte Saudi-Arabiens – nicht weil Journalisten anwesend waren, sondern weil das Opfer vor seinem Tod bewusst das Beweismaterial geschaffen hatte.
Die Videos vor der Tötung – die die Sicherheitskräfte, die Konvois, die ruhige Voraussage seiner eigenen Ermordung zeigten – wurden auf seinen persönlichen Social-Media-Konten veröffentlicht. Nach dem Angriff tauchte weiteres Material auf, das die Folgen zeigte: die von Kugeln gezeichneten Wände, die blutverschmierten Räume, die Belege der überwältigenden Gewalt, die gegen ein einziges Haus aufgeboten wurde. Diese Bilder wurden von Aktivisten in London geteilt, von Al Jazeera, Middle East Eye und internationalen Menschenrechtsorganisationen aufgegriffen und von ALQST archiviert, der in London ansässigen saudischen Menschenrechtsorganisation, die zur wichtigsten Dokumentarin der Howeitat-Verfolgung werden sollte.
Alia Abutayah, die in London lebende Aktivistin aus Tabuk, die zu den Ersten gehörte, die die Aufnahmen verbreiteten, erhielt und veröffentlichte auf Twitter ein Video der Erschießung selbst. Das Material verbreitete sich in den arabischsprachigen sozialen Medien unter dem Hashtag #الحويطات_ضد_ترحيل_نيوم – „Howeitat gegen die NEOM-Vertreibung“. Der Hashtag wurde zum digitalen Marker einer Widerstandsbewegung, die keinen anderen Kanal des Ausdrucks hatte, in einem Land, in dem öffentlicher Protest verboten ist, die Medien kontrolliert werden und das Gerichtssystem später genutzt werden sollte, um jene zu verfolgen, die ihre Trauer online teilten.
Omar bin Abdulaziz, ein prominenter saudischer Dissident mit Sitz in Kanada, bezeichnete Abdul Rahim als den „Märtyrer von NEOM“ – eine Bezeichnung, die sowohl kommemoratives als auch politisches Gewicht trug. Die Rahmung wurde von der saudischen Regierung zurückgewiesen, die daran festhielt, Abdul Rahim sei ein Krimineller gewesen, der sich rechtmäßiger Autorität widersetzt habe, kein Opfer staatlicher Gewalt.
Die internationale Reaktion
Am 9. Juni 2020 reichten die MENA Rights Group und ALQST beim UN-Sonderberichterstatter über außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen ein förmliches Beschwerdeschreiben zu Abdul Rahims Tötung ein. Die Eingabe dokumentierte die Umstände des Todes, die vorbestehenden Videobeweise, die Widersprüche zwischen der Darstellung der Regierung und den verfügbaren Aufnahmen sowie das Muster der Zwangsräumungen in der NEOM-Zone.
Am 10. August 2020 richteten UN-Mandatsträger eine förmliche Mitteilung an Saudi-Arabien, in der sie „ernste Besorgnis“ über die Tötung äußerten. Die Mitteilung, unter dem Aktenzeichen AL SAU 11/2020 geführt, forderte die saudische Regierung auf, Informationen über die Umstände von Abdul Rahims Tod, die rechtliche Grundlage der Zwangsräumungen und die zum Schutz der Rechte der Howeitat-Gemeinschaft ergriffenen Maßnahmen bereitzustellen. Saudi-Arabiens Antwort, sofern es eine gab, wurde nicht öffentlich gemacht.
Im Mai 2024 veröffentlichte die BBC eine Untersuchung, die eine Dimension hinzufügte, die die frühere Berichterstattung nicht erfasst hatte. Oberst Rabih Alenezi, ein ehemaliger saudischer Geheimdienstoffizier, der in London um Asyl ersucht hatte, sagte aus, er habe 2020 den Befehl erhalten, Angehörige des Howeitat-Stammes aus al-Khuraybah zu vertreiben, indem er jeden töte, der Widerstand leiste. Seine Aussage war unmissverständlich: „Wer sich der [Räumung] weiter widersetzt, sollte getötet werden – es hat also die Anwendung tödlicher Gewalt gegen jeden lizenziert, der in seinem Haus blieb." Die BBC merkte an, sie habe Alenezis Behauptungen nicht unabhängig verifiziert, doch mit dem saudischen Geheimdienstdirektorat vertraute Quellen hätten bestätigt, dass seine Aussagen mit ihrem Kenntnisstand übereinstimmten.
Die Aussage verwandelt, sofern zutreffend, die Tötung von Abdul Rahim von einer operativen Entscheidung – einer taktischen Reaktion auf einen verschanzten Einzelnen – in ein politisches Ergebnis: den vorab autorisierten Einsatz tödlicher Gewalt gegen Zivilisten, die sich weigerten, für ein Bauprojekt vorgesehenes Land zu räumen. Die Unterscheidung ist rechtlich, moralisch und historisch von Bedeutung. Eine operative Entscheidung kann einzelnen Kommandeuren zugeschrieben werden. Eine Politik tödlicher Gewalt gegen Räumungsverweigerer belastet die gesamte Befehlskette.
Was mit denen geschah, die trauerten
Die Tötung von Abdul Rahim war der Anfang, nicht das Ende der staatlichen Kampagne gegen die Howeitat. Was folgte, war eine systematische Verfolgung der Trauer.
In den Wochen nach der Tötung boten die saudischen Behörden staatlich eingesetzten Stammesführern Zahlungen von bis zu 100.000 Riyal – rund 26.585 US-Dollar – an, unter der Bedingung, dass sie Abdul Rahims Widerstand öffentlich verurteilten. Zusätzliche Zahlungen von 100.000 Riyal pro Stammesmitglied und 300.000 Riyal pro eingesetztem Scheich wurden im Gegenzug für die Teilnahme an einem offiziellen Propagandafilm in Aussicht gestellt, der den Stamm dazu bringen sollte, Abdul Rahim und andere Mitglieder, die den Räumungsbefehl verweigert hatten, öffentlich zu verstoßen. Der Film wurde produziert.
Jene, die sich an der Verstoßung nicht beteiligen wollten, wurden anders behandelt.
Massenverhaftungen begannen im April 2020. In den folgenden Monaten und Jahren wurden mindestens 47 Stammesmitglieder verhaftet oder inhaftiert, wie aus ALQSTs Bericht „The Dark Side of Neom“ vom Februar 2023 hervorgeht. Fünf Männer wurden zum Tode verurteilt. Fünfzehn wurden zu Haftstrafen zwischen 15 und 50 Jahren verurteilt. Neunzehn wurden inhaftiert, ohne dass Informationen über ihr Schicksal veröffentlicht wurden. Acht wurden freigelassen.
Ahmed Abdel Nasser al-Huwaiti war 19 Jahre alt – ein Student –, als er verhaftet wurde. Seine Anklage: „Sympathiebekundung für einen toten Terroristen“ auf Twitter. Der „tote Terrorist“ war sein Onkel, Abdul Rahim. Ahmed erhielt eine 20-jährige Haftstrafe.
Maha Suleiman al-Qarani al-Huwaiti, eine Hausfrau, wurde am 2. Februar 2021 verhaftet, als Staatssicherheitskräfte ihr Haus in Duba vor den Augen ihrer fünf Kinder stürmten, von denen das jüngste vier Monate alt war. Ihre Verhaftung ging auf einen Twitter-Beitrag zurück, in dem sie die hohen Lebenshaltungskosten kritisierte, sowie auf einen weiteren Tweet, in dem sie Abdul Rahim ihr Beileid aussprach. Sie wurde zunächst zu einem Jahr verurteilt. In einem erneuten Verfahren – wegen derselben Anklagepunkte, ein Verfahrensverstoß nach saudischem Recht – wurde ihre Strafe auf 23 Jahre erhöht. Sie wird im Zentralgefängnis Dhahban in Dschidda festgehalten. Es ist die längste nicht die Todesstrafe betreffende Freiheitsstrafe, die je gegen eine weibliche politische Gefangene in der modernen Geschichte Saudi-Arabiens verhängt wurde.
Shadli Ahmed Mahmoud al-Huwaiti, Abdul Rahims Bruder, wurde Ende 2020 verhaftet, für rund zwei Monate zwangsweise verschwunden gelassen und anschließend zum Tode verurteilt. Er trat im Mai 2022 im Gefängnis in einen Hungerstreik und wurde per Magensonde zwangsernährt – eine Praxis, die ALQST als Folter charakterisierte. Sein Todesurteil wurde im Januar 2023 in der Berufung bestätigt.
Das Spezialisierte Strafgericht – ursprünglich zur Behandlung von Terrorismusfällen eingerichtet – stufte den Widerstand des Stammes als Terrorismus ein. Die Anklagepunkte umfassten die „Bildung einer terroristischen Zelle“, die „Untergrabung der nationalen Einheit durch Online-Beiträge“ und, in Ahmeds Fall, die „Sympathiebekundung für einen toten Terroristen“. Die Anklagen wurden nach dem saudischen Gesetz zur Bekämpfung von Terrorverbrechen und ihrer Finanzierung von 2017 erhoben, dessen Bestimmungen so weit gefasst sind, dass die Trauer um ein Familienmitglied in sozialen Medien ein mit jahrzehntelanger Haft bedrohtes Verbrechen darstellt. Das vollständige Verzeichnis jeder Strafverfolgung dokumentiert das Ausmaß der Justizkampagne.
Im November 2020 wurde Halima al-Huwaiti – zusammen mit ihrem Sohn und ihrem Ehemann – zwangsweise verschwunden gelassen, nachdem sie sich geweigert hatte, ihr Haus für NEOM zu räumen. Sie ist nie einem Gericht vorgeführt worden. Es wurden keine Anklagen erhoben. Nach den aktuellsten verfügbaren Berichten bleiben ihr Schicksal und ihr Aufenthaltsort unbekannt.
Das NEOM, das seinen Tod erforderte
Das Projekt, das Abdul Rahims Entfernung von seinem angestammten Land erforderte, hat in den sechs Jahren seit seiner Tötung Folgendes hervorgebracht: einen betriebsbereiten Flughafen, Straßennetze, Arbeiterunterkünfte, Hafenanlagen, eine nahezu fertiggestellte Anlage für grünen Wasserstoff und 2,4 Kilometer Fundamentarbeiten für eine 170 Kilometer lange Linearstadt namens The Line. Kein oberirdisches Tragwerk ist errichtet worden. Das Bevölkerungsziel für 2030 wurde von 1,5 Millionen auf weniger als 300.000 nach unten korrigiert. Ein internes Audit prognostizierte, dass die Fertigstellung von The Line nach der ursprünglichen Spezifikation 8,8 Billionen US-Dollar kosten und bis 2080 dauern würde. Der Bau wurde im September 2025 von PIF ausgesetzt.
NEOMs stellvertretender Vorstandsvorsitzender Rayan Fayez bestätigte im Januar 2025 auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, dass das Projekt über 50 Milliarden US-Dollar ausgegeben habe. McKinsey and Company, NEOMs wichtigster Strategieberater, hat mehr als 130 Millionen US-Dollar pro Jahr an Beraterhonoraren verdient. Die drei Dämme und der Süßwassersee bei Trojena – einer weiteren NEOM-Komponente – wurden abgesagt, im März 2026, nachdem sie einen Fertigstellungsgrad von 30 Prozent erreicht hatten, zu Kosten von 4,7 Milliarden US-Dollar.
Das Dorf al-Khuraybah, wo Abdul Rahim lebte und starb, liegt innerhalb dieser 26.500 Quadratkilometer großen Zone. Das Land wurde geräumt. Der Stamm wurde zerstreut. Die Widerständigen wurden inhaftiert oder getötet. Und die Stadt, die all das rechtfertigte – die Stadt, die mehr wert war als ein Menschenleben, mehr als die Geschichte eines Stammes, mehr als die Herrschaft des Rechts –, existiert nicht.
Das Zeugnis
Abdul Rahim al-Huwaiti ist tot. Sein Bruder steht unter einem Todesurteil. Sein Neffe verbüßt 20 Jahre für einen Tweet. Eine Frau, die für seinen Tod ihr Beileid aussprach, verbüßt 23 Jahre. Seine Gemeinschaft ist zerstreut. Sein Haus ist Schutt in einer Bauzone, die keinen Bau hervorgebracht hat.
Er hinterließ etwas, das der Staat nicht vorhergesehen hatte und nicht rückgängig machen kann: ein Videozeugnis. Er blickte am letzten vollen Tag seines Lebens in eine Kamera und beschrieb mit der Ruhe eines Mannes, der sein Schicksal angenommen hat, genau, was mit ihm geschehen würde und warum. Die Voraussage war präzise: Sie würden kommen, sie würden ihn töten, sie würden Waffen platzieren, sie würden ihn einen Terroristen nennen. Jedes Element trat ein. Das Video bleibt.
In einem Land, in dem der Staat die Medien, die Justiz und das historische Zeugnis kontrolliert, schuf Abdul Rahim ein Archiv, das keiner Institution gehört. Es existiert auf Servern, die die saudische Regierung nicht verwaltet, in Sprachen, die die saudischen Zensoren nicht erreichen, in den Erinnerungen eines Stammes, der nicht vergessen hat, was er vergessen sollte.
Er rettete sein Zuhause nicht. Er rettete sein Dorf nicht. Er stoppte NEOM nicht. Er tat etwas, das dem 50-Milliarden-Dollar-Projekt, den McKinsey-Beratern, den internationalen Architekturbüros und dem saudischen Sicherheitsapparat nicht gelungen ist: Er schuf eine Tatsache, die nicht revidiert werden kann. Er filmte die Wahrheit, und die Wahrheit überlebte ihn.
Die Videos sind noch immer online. Das Haus ist verschwunden. NEOM gab 50 Milliarden US-Dollar aus und baute 2,4 Kilometer. Abdul Rahim gab nichts aus und schuf ein Zeugnis, das jedes Bauwerk überdauern wird, das das Königreich in der Wüste von Tabuk angekündigt, ausgesetzt und in aller Stille aufgegeben hat.
Diese Untersuchung stützt sich auf Videobeweise, die Abdul Rahim al-Huwaiti im April 2020 auf persönlichen Social-Media-Konten veröffentlichte; von Alia Abutayah verbreitete Aufnahmen; die Dokumentation durch ALQST („The Dark Side of Neom“, Februar 2023; Profile politischer Gefangener; Briefing vom November 2024); die MENA Rights Group (Fallprofil und UN-Eingabe, Juni 2020); das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (Mitteilung AL SAU 11/2020, August 2020); die BBC-Untersuchung zur Autorisierung tödlicher Gewalt (Mai 2024, unter Berufung auf Oberst Rabih Alenezi); Al Jazeera; Middle East Eye; Dezeen; die Europäisch-Saudische Organisation für Menschenrechte; die Saudi Press Agency; und das Business and Human Rights Resource Centre. Vision2030.AI ist redaktionell unabhängig und steht in keiner Verbindung zu NEOM, PIF oder einer offiziellen Institution der Vision 2030.